VARIAS FALSAS DOUTRINAS DOS TJS

E Jesus o Filho de Deus e NÃO ou proprio Deus?

Argumento das Testemunhas de Jeová: "Jesus E o Filho

Argumento das Testemunhas de Jeová: "Jesus E o Filho de Deus e NÃO ou proprio Deus"

Votação Apologética:

Longe de Uma negação ser Deus, a Expressão "Filho de Deus", confirma AINDA NÃO Mais este declarava fato.Jesus é como "um filho de Deus" e NEM "filho de Deus" mais como " O Filho  de Deus "e está implícita ou sulfato de Igualdade em Natureza, Essência, substancia, poder e eternidade, Tudo Que Deus Pai E, Cristo é tudo Que Deus Pai rosto, Cristo ou enfrentar de forma igual, e eu Judeus ISSO compreenderam porque pegaram pedras em favor ou matar e He foi finalmente Julgado por causa Dessa declaração, Mark 14:61 64 . 

O Erro das TJ E QUANDO chamamos pensar Jesus de Deus, estamos afirmando (na Concepção delas) que He E o Pai, Coisa absurda e incoerente do Ponto biblicamente.

Em Nenhum Lugar descobrimos que Jesus proclamou ser He MESMO ou Filho de Deus de hum para que desse a entender Uma simples Relação religiosa e ética para com Deus, um qua Outros poderiam possuir TAMBÉM. É Verdade que Expressão "Filhos de Deus" E empregada para Homens ( Oséias 01:10 ) e Anjos ( YO 1: 6 ). Mas não NT, ou título de "Filho de Deus" e Um Empregado por Jesus sentia diferente Bem com. Em cada Ocasião uma frase Deixa explícito que He e Com co-igual e co-eterna ou Pai.

Jesus estava se referindo sempre Ao Seu Deus como Pai, de Ele usa Expressão "Meu Pai "  when mais anos Diz He é discípulos REFERÊ: " Vosso Pai "  e não "NOSSO PAI. "  He nunca como PESSOAS anos discípulos e está associa Pela Maneira "normal . Nosso Pai "  MESMO naquelas ocasiões anos when une os discípulos de Jesus e eles estão esperando Deveria de Expressão "Pai nosso" He EUA "Meu Pai" conferir Mateus 25:34; 26:29 - 24:49 Lucas Mentalidade Pela judaica dois discípulos e dois Inimigos de Jesus, fiel entendiam claramente que Expressão "Filho de Deus", foi Divindade.   

E TAMBÉM notável, ou sulfato de Jesus costumava Palavra " Aba "estar relacionado com Deus, POIs Nenhum Judeu ESSA usava Palavra. QUANDO ELE Algum falava Judeu Pai usava a Palavra " Abhinu " ,  forma Uma Tratamento era Mais Um apelo Pela Misericórdia de Deus. Mas "Eu ABA" E um uso Palavra família Expressa A MAIS íntima Comunhão com Deus ou Pai e SOMENTE Jesus a usava com frequência ISSO foi acusado de Blasfemia.

Assim Como hum filho recebe a Natureza do pai Seu humana, Jesus also Seu possuía a Natureza do Pai celestial, em Essencia Jesus era igual a Deus, embora que Condição do Homem na, Sujeito a leste.

Nós Judeus entenderam claramente que Expressão "Filho de Deus", como foi empregada por Jesus, Dizia explicitamente que He Fazia é Passar por Deus, SENDOigual a Deus (em Natureza).  

Ou que Jesus rejeitou foi à Idéia (MEC semelhante para dar TJs) que de Ele era Deus Pai, POIs NÃO OS Judeus entendiam a trindade para Qual foi veementemente rejeitada com Afirmação de "Filho de Deus" e NÃO ou proprio Deus Pai; ELE ENTÃO Passa para mostrar que Sendo igual a Deus PODE Só Fazer He ou Deus (Pai) cara, Mais Nem Nem menos.

"... porque Tudo Quanto He rosto, ou face filho ou igualmente " .João 05:19

ISSO porque " eu eo Pai são um "  João 10:30

porque: "... Quem me Vê MIM, VE ou Pai "  João 14: 9

Por " todos honrem ou filho como honram ou Pai "  João 5:23

Agora ... " Aquele que me odeia odeia also a meu Pai. "

Aliás, eu não Livro na p.36 de Revelação está escrito ou SEGUINTE:

" Não, eu Cancioneiro publicado povo cabelo Jeová em 1905, havia vezes Duas MAIS cânticos louvando a Jesus do que havia em louvor a Jeová Deus ... 1928 ou o número de músicas que exaltavam Jesus foi Mais ou menos, ou MESMO a você que exaltavam a Jeová . Mais ... 1984 Jeová honrado e Mais Quatro vezes com cânticos você ama Jesus ... O Jeová sobressair precisa ... "

Mas Jesus deixou Bem claro: " Para todos honrem ou filho como (da MESMA Maneira, então, fazer MESMO) honram ou Pai "

A Organização sempre procura inferioriza ou despesa de filho em Jeová, Contudo, o engano ledo.

Frequentes ou título: "Deus" e Mais em Empregado Relação Pai AO AO filho fazer isso, mas NEM ISSO por filho ou Deixa ser Deus.Vejamos UMA analogia ficcional: Eu me gajo Paulo Cristiano e filho meu nome TAMBÉM TEM ou mesmo; em Uma Ocasião Alguém poderia Dizer Assim: "Aqui é o Paulo Cristiano e Seu filho" Mas Não É Só porque eu era Chamado Pessoal eu e meu Nome Nome filho cabelo cabelo ELE NÃO TAMBÉM Filho Paulo Cristiano chamaria. ASSIM TAMBÉM acontece com Deus Pai e Seu Filho Jesus Cristo, apesar nomo fazer "Deus" ser aplicada filho Mais AO AO Pai fazer isso, Otras partes das escrituras Porem, deixam claro que Jesus Bem E Deus.

TJs: Jesus ou Deus é Verdadeiro?

"Isto É significa vida eterna, que absorvam Conhecimento você, ou apenas Verdadeiro Deus, e Daquele que você enviou, Jesus Cristo" . (João 17: 3 TNM)

ELAS Dizem: "Observe que Jesus NÃO PODE Ser Deus POIs distinção rosto entre He e Deus e Chama-ou ou apenas Verdadeiro Deus, desta Maneira está provado que Jesus Não É Deus, que assim lá hum único Verdadeiro Deus e Este endereço de e Jeová "

Refutação apologética:

Este texto e Um dos Mais usado por ELAS para atrair Alguém a seita sua ( A Sentinela 01/10/2000 p. 23 ). Creio que essa Não É OU Raciocínio Muito nenhum válido como TJs em POIs colocaria grande desconforto experimentado, principalmente peso ou fazer argumento Recai a "Palavra apenas " em grego e "macacos ".

Textos Essa MESMA Palavra Vários NT não referindo-se em Jesus aparece. Vejamos:

Chamado Jesus E da "SOLE Nosso dono e senhor" (Jd 1: 4)  

TAMBEM Jesus E nosso " Poderoso Senhor ONLY "  ou como "única coisa possui imortalidade" (I Timóteo 6: 15-16) E esclarecermos texto úteis que ESSE E interpretado por ELAS como estivesse referindo-se a Cristo.  

Certamente QUANDO OS apóstolos eram referiam Cristo como UNIQUE: "Eu dono, Senhor, poderoso e que possui imortalidade" ELES NÃO Pai excluíam da Algum ou assim. Isto É iria contra ou das ensinamento luz Escrituras que ou Pai possui também Taís atributos, e sulfato de apresentar os fatos ser verificado facilmente folheando apenas como páginas da Bíblia. Da MESMA Maneira é dada when Relação em Cristo, diz ele, E o Seu Pai único Deus Verdadeiro POIs em lugar Outro ou proprio João Jesus Chama "O VERDADEIRO DEUS" I João 5:20 . 

E Diz tão popular ou vulgar: "O v O Feiticeiro Feitiço VEER" Esse raciocínio usado por ELAS como deixam embaraço em tudo, porque tal argumento Simplesmente e Um Verdadeiro sofisma. O Que É UM sofisma? O Em Palavras ásperas Podera ser conceituado de: maquiada mentira da Verdade. NÃO SE PODE Divindade negar Cristo (le-se: negar que Cristo verdadeiramente Deus é) fazer na adjetivo "apenas" POIs em Otras peças das escrituras base encontramos declarações explícitas que He E DEUS.

JW: "Jesus face NÃO duma parte divindade"

" Revelação de Jesus Cristo, Deus lhe deu, para mostrar anos SEUs Escravos como Coisas que TEM de ocorrer em breve ... ".  ( apocalipse 1: 1 TNM  )

 Testemunhas de Jeová:  "Jesus é ou Proprio fosse parte divindade duma, Teria sido necessary uma-a LHE Outra Revelação nativo de part-Deus da divindade? Por Certo ELE Teria Tudo conhecida ao Dessa Respeito Revelação, POIS Deus sábio. Mas Jesus Nao sábio, POIs DEUS NÃO era " .  (DEVE-se na Crer Trindade? p. 19)

Votação Apologética

 Um verso Interpretação of this correta Deus é o ritmo reservou adequadas para Jesus revelasse você acontecimentos profética que He Ao MESMO sábio apóstolo João Já.

Ð Este é profecias Jesus Nao soubesse como insinuam como TJs, claramente E o Livro do apocalipse 19:10 NÃO ou chamaria de "ou Espírito de profecia" e NEM Tão POUCO tudo ou saber seria escondido Nele como Diz Colossenses 2: 3.   

Otimismo seria de esperar de Uma Organização Demais como este provar que onisciente Jesus E, Sendo que negam esta CAPACIDADE amarrado Ao MESMO Proprio Jeová ou alegam E qua que todo-poderoso. Na "Tradução do Novo Mundo" na p. 1522 soluço ou o subtítulo "Deus Atributos" só aparece ou atributo onipotência; ou fizeram com eA onisciência onipresença Dele? NÃO nenhuma grave Novidade é ELAS negassem onisciência Ao filho Sendo que negaram amarrado Ao MESMO Pai. Vejamos ou ELAS TEM para Dizer:

"... Jeová TEM CAPACIDADE para predizer eventos, mas a Mostra Bíblia para enfrentar Seletivo e com ELE uso discrição CAPACIDADE que Dessa tem, DEVIDA consideração Livre com com discrição cabelo para Dotou Suas criaturas humanas". (Raciocínio à Base de Dados das Escrituras p 116)

Deus é esse que TJs como Adoniram, que dizem ser onipotente e onisciente (A Sentinela 15/03/1988 p. 11) Seletivo Fazer mais precisos como usar Coisas de saber? Gostaria de onipotência ISSO? I seguindo esta Linha de raciocínio, é que Jesus tambem nao fez Seletivo Desta CAPACIDADE usar? Com esta declaração pasmem E:

 "O Deus Não É Verdadeiro onipresente porque Fala dar como tendão de localização". (Estudo perspicaz das escrituras p. 69 vol.1)

Não É onisciente, onipresente Muito menos é Sua onipotência Deixa Muito a desejar! Eis aí ou Deus que TJs como Adoniram!

JW: "só ou Princípio Jesus E dá Criação"

"Essas Coisas Diz ou amém, um fiel e Verdadeira Testemunha ou Princípio dá Criação de Deus".  (apocalipse 03:14 TNM)

Com este versículo para "Torre de Vigia" tenta Jesus Não É PROVAR que Deus por Ele ser Chamado 'o Princípio dá Criação'. Argumentam, portanto, que Jesus foi ou "Princípio" foi He ou Primeiro levantada por Jeová.

Votação Apologética

A Palavra de principio grego não é "Arche" e TEM significado diferente como "Primeiro de Uma Série", "magistrado", "governador", "soberana" etc ...

O provável que significa "Primeiro de Uma serie" menos grave ou mas a STV retrucou Dizendo:

"... De: Não PODE ser também corretamente interpretados no sentido de que Jesus era ou" principiador "da Criação de Deus. Em SEUs escritos bíblicos, João usados ​​para formar várias vezes dá Palavra grega "arche" mais de 20 vezes, e estes TEM comum sempre ou o significado de Princípio. SIM Jesus foi levantado por Deus como ou Princípio das Criações of this Invisíveis ". (DEVE-se na Crer Trindade? P. 14)    

Ao Contrário do que alegam Bíblia como TJs A PT Ao Dizer unânime e enfático ao dizer que "nada sem He foi Feito isso é fez". Jesus era uma criatura fosse ou verso seria errado existiria POIs algo He NÃO CRIOU, or SEJA, MESMO He.

A STV alega que Palavra "arche" sempre em apocalipse significa "começo", como Sendo ou Primeiro servo. Agora ou ELAS fazem QUANDO Jeová Diz Que É ou "Princípio EO FIM 'em Apocalipse 21: 6 Sendo que MESMA Palavra grega "arche" e usado? Será que Jeová e Um also ser levantada? E Elas lógicas nunca iriam admitir ISSO, mais ou fazem em entao porque eu Relação Jesus? Como TJs teem EM SUA Dois pesos teologia e medidas Duas!  

A Palavra "Arquiteto" in english VEM da grega root "arche" e significa entre Otras Coisas "Aquele que se constrói". E digno de nota que epístola Paulo escreveu em Colossenses anos foi lida laudiceia Veja Colossenses 4:16 e apocalipse 3: 14,15 , ali ou apóstolo explica que Jesus era anos Colossenses ou detentor de todas as Coisas como Colossenses 1:15 a 20 e NÃO Uma Criação. Este é o ensino concordou com ou fazer outro contexto bíblico como João 1: 3, hebreus 1: 2 etc ... Arquiteto é ou divino ou de Ele construiu Tudo lá.    

A STV Sabendo Disso deturpar tenta inserindo Bíblia por Própria conta em colchetes entre Colossenses 1:16 a Palavra "Otras" deu a entender que Jesus ressuscitou por Jeová foi E Depois deste ou USOU para levantar Demais Coisas. Mas Isto É Uma vergonhosa deturpação texto original do grego, POIs NÃO aftermarket parece tão Algum a Palavra "Otras" e Isto É da Prefácio admitiu não dizem TNM when que "eu colchetes Palavras encerram inserida para completar ou sentir in english ..."    

Portanto como PoDE Leitor ou observar, Palavra "Otras" foi inserida para completar ou sentir que STV queria espúria A SUA doutrina que Jesus foi hum ser levantada. Comentando ou verso Acima de A Sentinela de 15/03/1990 na página 05 inseriu desavergonhadamente a Palavra "Otras" MESMO semana ou colchete amarrado a reforçar AINDA ESSE Mais inescrupuloso ASSIM argumento ludibriando, a menos que você aconselhou. Cuidado Com uma Bíblia das Tjs !!!  

JW: "Jesus E NÃO ou poderoso Deus"

"Mas NÃO indica" Deus Poderoso "com Iniciais maiúsculas que Jesus E Em Algum mesmo sentido Jeová Deus? Algum do modo. Isaías profetizou meramente ESSE graves UM DOS Nomes quatro cabelos Quais Jesus Chamado, e na língua Taís substantivos portugueses São maiúsculas Iniciais escritas com. AINDA ASSIM, embora Jesus fosse Chamado de "poderoso" apenas podar Haver Um Só "todo-poderoso".  (Segue-se na Crer Trindade? p .. 28)

CONCURSO AS

Como Leitor ou ameixa seca ler, jeovista Concepção existem Dois na deuses: Um Outro todo-poderoso e apenas Todo-Poderoso. Chamar Jesus de "Deus Poderoso" ele nao seja nem implica em Deus Verdadeiro. He Teria de ser "todo-poderoso", mas posição ESSA ou "Jeová" delas NÃO abre Mao.

TJ Nenhuma conversei Hoje soube amarrado para Uma Definição do que Venha a ser "todo-poderoso". Já viu ou Deus Não É ASSIM das TJs Tão todo-poderoso como ELAS alardeiam, POIs de Ele Não Tem Coisas que os tais PODE Fazer incluindo: Estar em varios lugares MESMO TEMPO Ao OU sabem Todas As Coisas sem especificar Fazer Uma Dessa CAPACIDADE Seleção.

Ou MUITAS TJs Não É Sabem que a Organização à qua pertencem e dizem ser um único Verdadeira, JA E ensinou Cristo todo-poderoso, vejamos entao:

"Todo-Poderoso, capaz de Fazer todas as Coisas como; UM ATRIBUTOS DA Deidade; also aplicado ou Jesus glorificado ... "(Emphatic Diaglott p. 872)

E não Livro, O Mistério terminou na p. 15 edição 1917 declaram em Relação a Jesus:  

"... É SOMENTE de ENTÃO ( da Ressurreição ) que de Ele poderia ser Chamado ou todo-poderoso. " (parêntese e sublinhado Nosso)

Veja antes acreditavam OU ELAS Melhor ou "Corpo Governante" acreditava (POIs como TJs Só não acreditam que abobadado dá Ensina seita) que Jesus Cristo era todo-poderoso e sulfato de e O. Com ou mais ELAS Passar dois anos receberam "Luzes novae", como dizem, POIS este é Tornou ou slogan para justificar todas as SUAS Mudanças como doutrinárias, de modo que a luz Dessa acha fonte em II Coríntios 11:14 e ágora Creem Mais Que Nao Jesus SEJA todo-poderoso.  

E de forma fraudulenta em Afirmação que Isaías 9: 6 "Deus" não prova com maiúscula carta que Jesus SEJA ou Deus Verdadeiro, POIs, ELAS segundo, faria isso apenas UM dois cabelos nomos Quais He Chamado sério. Este argumento E apenas para confundir você faz sentido a não ser aconselhado Verdadeiro fazer verso, or SEJA que Jesus verdadeiramente em Deus é Essência.  

Foi alegado que fosse realmente Verdade ENTÃO porque ELAS NÃO traduziram nenhuma Novo Testamento "Deus" letra maiúsculas COM todos referem vezes que Jesus? De: Não grave ou de grave cabelo Nome Chamado Qual? TNM na ConfiraJoão. 1: 1,18  Porque eu entao todos SUAS como Publicações trazem "deus" com minúsculos vezes tudo o que referem à Jesus?  

Jesus seria inferior a Jeová por Chamado de "poderoso"? Não, hum capítulo à frente POIs Jeová Poderoso e igualmente Chamado Isa. 10: 20,21,22 e Jeremias 32:18Em Chamado vezes 31 YO E ELE vezes mais poderosas Todo-Poderoso apenasYO 09:19 e Salmo 24: 8, MESMO não acontecendo Isto É Novo Testamento Lucas 1:49. No entanto é defendem Dizendo:        

"Isaías referiu-se profeticamente a Jesus, ou Messias, como" Deus Poderoso ". (Isaías 9: 6) profeta Em Isaías 10:21 ou MESMO falou de Jeová como "Deus Poderoso". Há Quem ESSA similaridade uso de fraseologia para PROVAR que Jesus E Deus. Mas precisamos ter cuidado para não Diz Respeito a deduzir desses're NAO versos ou dizem. A Expressão hebraica traduzida "Deus Poderoso" não se limitando a Jeová, como acontece ignorado da Expressão "Deus todo-poderoso" ... "E UMA reconhecido lá Diferença entre ser poderoso e ser todo-poderoso, Isto É NÃO ter superior.      

(  A Sentinela 15/01/1992 p. 22)

Mais uma vez é contradizem, POIs antes de Jesus chamavam todo-poderoso, todo-poderoso ENTÃO Possuíam Dois deuses: Jesus e Jeová; Falar da sem ausência de Definição de Expressão "todo-poderoso" E uma Opção Primeira, a Fazer QUALQUÉR Coisa séria para segundo que ou Não E ter superior? Veja que definem anos Sabem NEM ou menos significa "Expressão todo-poderoso"!

Enquanto isso Jesus E na Bíblia Chamado All-poderoso Veja Mateus 28: 18 , ali ou texto Diz que Jesus tem "TODO OU PODER" no Céu e na terra ou significado He E todo-poderoso, AINDA EM Efésios 1:21 ELES é Acima Diz que "tudo ou poder." Como TJs de diminuir ou impacto Verdade Dessa TNM na verteram para grega Palavra "exousia" da Autoridade, consultoria ou Grego mais original, descobrimos que ESSA MESMA Palavra é REFERÊ para um "poder absoluto" portanto "exousia", a Autoridade quanto pudermos.   

Conclui-se que Jeová E ENTÃO Chamado All-forte e poderoso apenas TAMBÉM. De: Não há base para o descarte de Jesus da divindade classificando-ou menos assim porque em Isaías He E Chamado Poderoso, POIs em Otras partes, como vimos já, He E Chamado also todo-poderoso.

"  PRINCÍPIO ERA NO O Word, estava COM DEUS EO, EO VERBO ERA DEUS. "  João 1.1

JW: "Jesus NÃO estava Fazendo-se Deus"

O argumento de Testemunhas das Jeová:  "Mas Quem Disse que Jesus estava Fazendo-se igual a Deus? NÃO FOI Jesus. Ele ... defendeu contra as falsas acusações de Judeus que, como eu trinitaristas, estavam puxando CONCLUSÕES falsas "  (DEVE-se na Crer Trindade? p. 24-25) 

CONCURSO AS

A Sociedade Torre de Vigia talvez hum Ao apresentar Tão descabido argumento como ESSE NÃO Levou em Conta Que NÃO foi Judeus que afirmava que Jesus era Deus mais ou Proprio apóstolo João foi Quem ou Chamou tal. Esse E trecho Uma narrativa interpretativa do apóstolo e NÃO declaração Uma da boca Direta dois Judeus, foi João narrando e interpretando Ao MESMO ritmo é evidente na Mais da Estrutura Sentença. He Só Diz que eu Judeus procuravam mata-lo, mais ou PORQUEou mata-lo apóstolo E ou Proprio que interpreta e narra. E ELE diz SEM Dúvidas sombra a divindade de Jesus chamando-O de Deus. 

"Respondeu-lhes Jesus: Verdade Em, em Verdade que você diz que, antes de Abraão existisse, eu sou". Entao pedras pegaram em LHE para atirarem; . ocultou mais Jesus está, e fazer Saiu templo "  João 8: 58,59

Testemunhas das argumento de Jeová:  "A Expressão em João 8:58 E Muito diferente daquela usada em Êxodo 3:14. Jesus ou Não para USOU como Nome título, mais sim como Maneira de explicar para o SUA EXISTENCIA pré-humano. "(DEVE-SE na Crer Trindade? p. 26)

CONCURSO AS

Neste craca de texto claramente que Jesus é identificado com ou grande "EU SOU" de Êxodo 3:14, mas como TJs NÃO pensam ASSIM antes raciocinam dá SEGUINTE Maneira:

1)  de Ele estava referindo-A SUA Idade é apenas nada Mais.

2) A frase de Êxodo 3:14 e 8:58 João Não Tem nenhuma gramatical Conexão Pela Qual é POSSA APOIAR trinitaristas.Será MESMO você?!

Abaixo Segue ou diálogo tiva com hum das TJ líder da via internet em João 8:58.

REFUTAÇÃO - EGO EIMI:

Do Início, estamos contexto cabelo Obrigados para demitir Interpretação que Cristo é apenas estava referindo-A SUA Idade. Na Verdade, todos DISCUSSÃO entre Jesus e você Judeus recaem sobre a fazer verso pergunta 53: "... Quem você fazes você seria?" "... Quem pretensão de ser" (TNM), Otras em Você E Palavras QUEM? Entao Jesus respondeu: "antes de Abraão existisse, EU SOU "(EMI EGO). 

Urge, recordando que os cabelos de crimes de todos os criminosos ERAM OS e São Julgados cometiam, FIZERAM, praticaram, cabelo e NÃO ELES ERAM não entanto, fóruns Semper perseguido Jesus sulfato QUEM ELE cabelo Dizia BE "Respondeu-lhes Jesus: Tenho vos mostrado Muito boas obras, a partir de meu Pai; ð Isso funciona por qua me apedrejais "- João 10.32. Versículo 33: "Eu Judeus responderam, Dizendo-LHE: Não lhe apedrejamos por Alguma obra boa, mas Blasfemia descascamento; Sendo porque seu Homem, TE fazes DEUS VOCÊ MESMO ".

Aquela Expressão SOU EU, era conhecida Bem dois Judeus: em Êxodo 3.14 Jeova é apresenta ou eterna Moisés como SOU EU "SOU EU SOU ... OU SOU EU me enviou para Vos. AINDA, Isaías 43.13 Diz: "Ainda que houvesse dia, SOU EU ..."

Nós Judeus POIs entenderam perfeitamente que Jesus está relatando estava MESMA à Expressão usada por Jeova, no sentido pleno e absoluto de Seu divindade eterna - Ex. 3,14, POIs, como podemos ver, Eles quiseram Imediatamente apedreja-lo.

Havia Na Lei Mosaico apenas cinco razões ou apedrejamento:

• A) invocação de Mortos;
• B) Blasfemia;
• C) falsos profetas;
• D) rebeldes e Filhos,
• E) adultério.

Ou única razão caso enquadra Nesse e que as condições Dava Legais ou apedrejamento foi ou item "B" - Blasfemia. Observe-se que tudo o que eu Judeus vezes acusavam Jesus de Blasfemia está implícita ou sulfato de Jesus Dizer-se DEUS, e NÃO deus, deus OU UM. MC. 14,61-64; 5,21 LC e JO. 10.33. ASSIM, dê o lugar Nenhum Alguém SENDO os scripts são acusados ​​de Blasfemia soluço apedrejamento pena, porque afirmou ter Mais Idade Outra Pessoa fazer isso. No mínimo Isto É sério motivo de risos e jamais apedrejamento.Não, eu Judeus compreenderam perfeitamente que Jesus queria Dizer: "SOU Jeová 'EU'

OBS: QUANDO Jesus mencionou a existencia Abraão seguintes PALAVRAS NAS "Antes de Abraão EXISTISSE SOU EU '' ELE USOU a Palavra" GENOMAI "grego original não significa Uma existencia empregada, que TEVE UM início, mas quando eles mencionam Própria SUA EXISTENCIA , use ELE ou verbo EIMI "EU SOU" UMA existência APONTANDO PARA ETERNO atemporal, como Êxodo Igualdade com Deus 03:14.

Outrossim tem Mais Um texto NÃO Deixa Dúvidas Quanto Jesus ser ou "EU SOU" ou SEJA: Jeová.

"DE AGORA VO-EU DIGO, ANTES ACONTEÇA, SO, QUANDO

ACONTECER, ACREDITEIS QUE SOU EU "  João 13; 19 

Jesus menciona Alguns anos Fatos MESMO discípulos antes de acontecerem para dar-los quando eles são enguias cumprissem crescem EGO que EIMI (SOU EU) .Em sulfato de Jeová OE Quem só ser para Isaias presentes ou futuras de eo 44: 7.8.

Jesus estava-lhes Dizendo Certas Coisas antecipadamente para ocorressem sem futuro when they soubessem que SOU EU, Isto É, que ELE E Jeová.

Ha, entretanto Outro importantíssimo Fator Nesse episódio lança na Questão Mais luz.

Afirmou Jesus categoricamente que Abraão "VIU '' o Seu dia V.56.

QUANDO ISSO É deu?

Antes ele examina ESSA desconhecido, precisamos entender primeiramente que:

1.        A) Deus (Pai) foi nunca vi ninguem.

Textos como você que seguem Provam Verdade ESSA: Êxodo 33:20 - João 1:18; -Eu Timothy 06:16 06:46 Outros between.

1.        B) Enquanto isso a Bíblia, diz ele, Abraão "VIU" Jeová.

Ou texto prova de e cap Gênesis. 18.

Jeova depois apareceu-LHE entre grandes Árvores Manre como. (V.1)

Entao Disse: Jeova, por favor figado Achado anos Olhos ágora TEUs eu ... (v.3)

Jeova Disse ENTÃO Abraão ... (v.13)

Ha Alguma Coisa (que SEJA) extraordinária do Demais para Jeova? (V.14)

... Mais Quanto a Jeova AINDA estava Diante Abraão parou. (V.22)

Entao, terminando com Falar Abraão, Jeova seguiu Caminho e Ao Seu Abraão retornou lugar. (V.33)

E nascidas na Passagem lembramos que JOÃO 8: 56,58, Jesus tão NÃO estava ELE estava declarando que "EU SOU" (Jeová), MAS TAMBÉM tinha que apareceu um ABRAAO.

Mesmo admitindo que dá TNM quer distorcer're Fatos traduzindo Êxodo 03:14 por "Mostrarei Ser ou Ser Que Eu espetáculo" ASSIM como João 8:58 para: "eu Tenho sido '' NÃO dando Nenhum sentido em comparação anos QUANDO lógicas Dois textos; uma edição com referências dá TNM de 1984 na nota em rodapé Êxodo 03:14 admite ou hebraico E em grego Traduzido como "EGO EIMI '' - SOU EU, eA Tradução do Reino das Escrituras Gregas Interlinear 1985 na nota de rodapé João 8:58 confirma esta sulfato deveras.

JW: "Jesus estava com Deus é Isso Não É por Deus"

Os argumentos de Testemunhas das Jeová:

"Verse ademais, da Bíblia, diz ele," a Palavra "estava" com "Deus. E Razoável concluir que IstoÉ Não É ELE MESMO ESSE significa Deus "  (A Sentinela 1991/01/11 p. 23)

"Mas Jesus Não É deus Chamado na Bíblia"? apresentar os fatos perguntar Alguém. Isto É Verdade. Satanás Contudo also Chamado DEUS É. (2 Coríntios 4: 4) "  (Podera Viver Para Sempre não Paraíso na Terra 40 p. ) 

Vários São argumentos OS levantadas para contradizer ou prólogo João literalmente afirma que "ou verbo (Jesus) era Deus". Vejamos:

1) Dizem que algumas Traduções traduzem dar-lhes até mesmo um "deus" com letra minúscula e não "Deus" com maiúscula, portanto ISSO NÃO E significa que Jesus ou Deus "todo-poderoso".

2) Dizem que os seres Outros São semelhante chamados na Bíblia de "deus". São chamados deuses poderosos vocês Juízes, anjos, Satanás e finalmente de Jesus.

3) Dizem que Chamado de "um deus" portanto diferente de Jeová Jesus E que Deus é o Verdadeiro.

Dizem não o grego original "Theos" Deus em português, referindo-se Ao Pai, a VEM precedida DO ARTIGO definido "ou" enquanto que Theos referindo-se a Jesus semana VEM ou article, portanto é sentem acrescentarem em justificadas ou Artigo indefinido " hum 'em Relação Jesus. Com ISSO NÃO E insinuam que Jesus Deus sendo mais divino da UM Meio, qualidades mal possui como of this.

4) Dizem que Alguém é "com" Outra Pessoa Ao MESMO NÃO PODE ser andamento Aquela Outra Pessoa ".

"Portanto, ou NÃO texto Diz que Palavra (Jesus) era ou MESMO que ou Deus com Quem estava, mas antes disso ou verbo (a Palavra) foi Semelhante à UM deus, era divino, era hum deus."  (raciocínio Base de dados de um DAS Escrituras p. 213)

CONCURSO AS

Antigamente como TJs tinham Muita dificuldade em empurrar NAS PESSOAS uma Idéia herética de que Jesus era DEUS NÃO POIS ELAS uma Bíblia que usavam: a version "King James", em Inglês, e também traduzia corretamente claro que "ou verbo era Deus" Mas problema ESSE Acabou QUANDO A SUA fabricaram da version Própria Bíblia Onde contrabandeou para withinthe todos Idéias como herético fazer fundador Seu Primeiro e Presidente Charles T. Russell. E claro que João 1: 1 tinha ser reinterpretado Ao gosto russelita, POIs tais verso complicava e Muito à teologia dá seita, ENTÃO resolveram lançar Jesus da posição do Verdadeiro Deus e reduzi-que-a-deuzinho mero subordinado a Javé e igual a Satanás. Tentador arrumar Isto É ELAS comentam:

 "Traduções MUITAS o Em esta Expressão Simplesmente reza:" O Verbo [a Palavra] era Deus "E E APOIAR usados ​​para a Doutrina da Trindade. NAO NAO Surpreenda que eu trinitaristas gostem Tradução na version da apresentada do Novo Mundo ".  acabam entregando e-dizem é QUANDO: "Mas João 1: 1 NÃO foi forjado um Fim de Não É PROVAR que Jesus ou Deus todo-poderoso.Como Testemunhas de Jeová, Entre página Outros muitos, JA objetavam a usar o "deus" maiúscula carta com Muito antes de surgir Tradução do Novo Mundo, que translate empenha em língua com exatidão original ". (A p Sentinela 01/03/1991 . 28)       

SÃO CONFIÁVEIS versões Quao Essas?

Como Traduções que como Tjs alegam ter na similaridade com maioria delas São Traduções de teólogos liberais que NEM ou inferior Crê em toda a Bíblia, de Membros de seitas que negavam a divindade de Cristo UO Traduções delas mesmas. Das milhares de Línguas e dialetos EM que Bíblia é atualmente traduzida para STV catálogo conseguiu (na na brochura DEVE-Trindade é crer?) Apenas para tentar incutir na mente nove dois desavisado que é Sua Tradução: a correta Mais. AINDA na página da MESMA que a revista Acima apresentam MAIS cinco Traduções espúrias como dar-lhes. Essas Traduções parte aparecem em em A Sentinela 01/06/1988 Page 17 brochura e na na DEVE-se Crer Trindade? página 27.   

"Da mesma forma, cinco Tradutores da Bíblia, Alemães, Usam a Expressão" um deus "verse naquele. Cabelo menos 13 página Outros usaram expressões Tais como "divino da especie" ou "da sorte Semelhante um deus" Essas Traduções concordam COM Outros trechos da Bíblia mostra que Jesus não fez Céu, sim e Um deus, não há sentido de ser divino "

EM TO Baseia A TNM?

No livro, "o raciocínio de uma DAS Base de Escrituras" na página 394 asseguram que pára Tradução: fazer NT, a Escritura Chamado Cristas TNM na Gregas, USOU-se ou texto dois estudiosos britânicos, Westcort e Hort, para basearem SUA Tradução e also No livro "Toda a Escritura é inspirada por Deus é e proveitosa" na página 310 acrescentam AINDA que usaram este texto para assegurarem " em Possível exatidão completa ". Porem acontece que o texto grego ou e Hort Westcort pernicisa ESSA NÃO Concorda com Tradução: Feita casca TJs. Veja a Opinião proprio João do Westcort cerca de 1: 1.

"O predicado (Deus) posição inicial descobrir-se na forma enfática, como em João 4:24. E necessariamente semana ou article ... Nenhuma Idéia de inferioridade da Natureza E sugerida por forma ESSA Expressão que Simplesmente afirma Verdadeira deidade dá Palavra ... na estados-se de cláusula Terceira que 'A Palavra' é 'Deus', é Assim incluindo na Unidade da divindade "  

Veja o Leitor do que quando o texto grego ou fazer basearam qua a Traduzir João 1: 1 NÃO concordava com o SUAS crenças, ELES Imediatamente abandonaram-no e Sairam para a prossecução dos subtraduções que concordassem com Pensamento ou dar-lhes herético. Neste caso Westcort e Hort, JA NÃO assegurava exatidão muito!

Vamos analisar algumas versões ágora na citada brochura "DEVE-se na Crer Trindade?" Page 27.

a) "1808:" ea Palavra era hum deus "O Novo Testamento em uma versão melhorada, sobre a base do Arcebispo Newcom'es Nova Tradução :. com um texto corrigido"

Esta Versão foi hum Feita por Unitário. Ou Unitarianismo E UMA nega seita que veementemente à doutrina da Trindade e consequentemente a Divindade de Cristo. É Sua suspeitadíssima erudição.

b) "1864:" e hum deus era a Palavra ".  Emphatic Diaglott, version entrelinhas, Benjamin Wilson. "

                Esta Versão E utilizado longas tiras STV, entretanto ELAS escondem Benjamin Wilson era Cristadelfiano. Essa seita also negava a divindade de Cristo. Aliás, em: "A Sentinela" de 01/11/1990 na soluçar ou tópico página 6 "O Diabo das Escrituras" Diz: "Alguns Contudo, negam a existencia dum Satanás qua Pessoa, eu preferindo Dizer:" A Natureza humana, com SUA propensão Ao E pecado ou Diabo das escrituras. "*  

Contudo não rodapé referindo página ELAS acusam dá-lhe que professam tal doutrina você taxando-os de seita: ". Declaraçao Oficial Crença fazer Christadelphianism da, da UMA das seitas cristandade"   

Wew lugar ou Christadelphianism como parte da cristandade OU SEJA tempt confundi-la com evangélico, protestante e católica como Igrejas Sendo que E that they Usam Idéias fartamente como dois cristadelfianos usando da Versão de Benjamin Wilson. Mas o Pior de Tudo é o assunto Neste, ELAS tentam PROVAR Satanás E uma pessoa e NÃO Uma Influência do mal, ou pecado, or Força uma, Ao Passo em SUAS Publicações fazem Ao Contrário em Relação Ao Espírito Santo, chamando-O "Força ative de Jeová" ( Isaías 05:20)  dizem: "O Use-o para Bíblia cara de" Espírito Santo "indica que é Força Duma ative que Jeová Deus usado para Uma Variedade de efeitos controlados. Ponto Certo ameixa comeu ser comparado a Eletricidade com, Uma Força podar ser adaptado para o grande Variedade de Operações ". E concluem: "Não, ou Espírito Não É uma pessoa santa ..." (DEVE-se na Crer Trindade pp 20 ?. e 23). São vocês, apologistas do Diabo!    

c) "1935:" Palavra eA era divino "A Bíblia -Um americano de Tradução, por JMP Smith e EJ Goodspeed."

Este foi Feita por NEM teólogo liberal hum ou menos do que cria em tudo uma Bíblia.

d) "1950:" Palavra eA era [um] deus "Novo Mundo das Tradução fazer Gregas Cristãs Escrituras.".

                O último foi feito Próprias descascar Tjs, portanto totalmente corrupto e tendenciosa.

Das Nove na Traduções exibidas brochura, Essas cinco rosto logotipo São, Expostos cabelo suspeitíssimas Vários Acima razões. Ademais especialista Nenhum da língua grega apóia esta Tradução: foi interrompido e blasfemo.

Deuses Existem To Us?

Podemos Dizer SEM Dúvidas sobras que Tjs São como politeístas. Por quê? Simplesmente que um DAS declaração claras escrituras que Jesus E Deus colide totalmente SE-com Idéias como deturpadas delas para Respeito Identidade de Deus e da da Pessoa de Jesus Cristo, mas foram verem complicado por Não em satisfatoriamente Trindade inventaram para refutar se hum Outro ou termo sentido Deus para QUANDO aplicado a Jesus, criaram deuses e os Outros ASSIM encontraram Dessa Maneira hum lugar panteão Nesse ou Filho de Deus. Na teologia das TJs como Coisas OPERAÇÃO Mais ou Menos ASSIM: Não topo da lista aparece Jeová ou Deus todo-poderoso, Maïs em Baixo-lo a descobrir Jesus é contentando em ser SOMENTE UM deus menor, apenas poderosa, DEPOIS Dê encontram-se Vários deuses igualmente poderosa como Satanás, anjos e seres humanos. Alegam que ou thermo "Mighty" só NÃO se aplica a Jeová, mas anjos e TAMBÉM para os seres humanos. Perguntamos entao: Onde a Bíblia se aplica ou garrafa térmica "poderoso" para Anjos e Homens? Insistimos AINDA. Onde encontrar escrituras Deus NAS Chamando anjos e Homens de "deuses poderosos"? Veja que fazem baseando-ELAS ISSO EM são apenas especulações, é Isso para dar a volta Ao Seu argumento ou sulfato de que Jesus fosse Chamado rosto de Não Almighty ou iguais a Jeová, os Outros POIs nd Bíblia, segundo ELAS, São also chamados poderosos , MESMO NÃO havendo base para tal.  

"Antes de vir à terra, Jesus era" um deus "..." Além Disso a designação "deus" senso Outro AINDA TEM. Nós Juízes em Israel chamados ERAM de "deuses" ... "   (Isaías Prophecies p. 131)

Como TJs tentam entender Trindade raciocínio cabelo humano, mas por ESSE Meio ninguem conseguir entender Deus, SOMENTE POIs conhecer algo DELE dá de Revelação que He cara se Palavra MESMO em sua, e isso MESMA Palavra revelada Diz que Jesus E Deus , mas como TJs como Andam NÃO pela fé, mas o cabelo raciocínio humano, Não conseguem entender Palavra, ENTÃO alternativa inventam para tentarem meiose é livrar João 1: 1 e Outros explicar modos SUA divindade.

A declaração de que existem Outros deuses Além do Verdadeiro Deus e e Bíblia falsa POIs um específico EO E QUANDO claríssimo mandamento Diz:

"Não Deves ter quaisquer Outros deuses Oposição a Pessoa em minha" Êxodo 20: 3

"Antes MIM NÃO foi formado Nenhum Deus E Depois do continuou MIM NÃO Haver para Nenhum." Isaías 43:10

"Talvez haja Outro Além Deus de Mim? Não, não há nenhuma rocha "Isaías 44: 8.

Segundo você Acima de IDEIA versos que existem Deuses Outros E heréticas, SOMENTE há hum Deus único, e dar Não Há Outro Além. Demais São OS falsos deuses, São falsificações fazer Verdadeiro Deus semper Quis como Satanás será e induziu NOSSOS Primeiros país para Serem also Isaías 14:14 Gênesis 3: 5. A Própria STV afirma que : "Há apenas hum Deus todo-poderoso, embora existam muitos deuses humana e falsa FABRICACAO "(15/03/1988 p. 6)   

Deuses SÃO Juízes sistema operacional?

Como TJs argumentam SUA TESE que existem página Outros deuses, baseando-não Episódio de João 10: 34,35 Jesus Diz Onde:  

"Jesus respondeu-lhes: Não está escrito na lei Vossa: Eu Disse: Vos são deuses ... É deuses Chamou ele ..."

Será que Jesus estava aderindo a Idéia que aqueles HOMENS ERAM deuses poderosos como afirmam como Tjs? Não, não estava. Para Começo a falar com os humanos Proibir Bíblia é igualarem a Deus Isaías 31: 3 Ezequiel 28: 2. O contexto Mais Uma Vez torna-se clara ou ASSUNTO. Jesus é referiu Ao Salmos 82: 6 , Onde parece Palavra "Elohim", que significa "deuses". Ou Verdadeiro Deus estava repreendendo-lhe Juízes pela SUAS iniqüidades e NÃO chamando-os de deuses não Palavra sentido literal Desta nos POIs versículos 7 e 8 Diz: "Decerto morrereis como eu Homens; E caireis como QUALQUÉR hum dois príncipes! "(TNM)         

De Estes chamados ERAM de deuses mais justa como zombaria, POIs para enguias tinham sido dada a julgar em Missão de Israel em vez de Jeová, Sendo ASSIM poderiam de maneira Algum chamados Serém de deuses, mas apenas sentir emrepresentativa, NÃO em sentido qualitativo, POIs NÃO passavam de Mortais Homens e como os tais morreriam; Otras em Palavras, ERAM falsos deuses e Isto É evidente não Primeiro verso Salmo of this FICA when Diz: " Deus (Deus) é Poe Pé na Assembléia divina fazer; julga no Meio dois deuses (Elohim) "(TNM)paramentos aqui portanto Dois "Elohins" E É Só hum lógica ou "Elohim" Verdadeiro e Os Outros falso!. Entao Jesus afirma em João 10: 35.36 que ERAM representativamente chamados de deuses é aqueles, Quanto Mais de Ele poderia ser Chamado Filho de Deus. Além Disso Revista A Sentinela de 01/01/1992 Página 4 dicas que patrocina o Diabo ou muitos tipos de divindades nós seguintes garrafa térmica: "Satanás ... Promove I amarrado a Adoração deuses humanos, Taís como poderosos governantes ... " (TAP e sublinhado Nosso) . Sim, Jesus era ou só tinha Condição qualitativamente a ser Chamado "O Filho de Deus" e also ser Deus.         

SÃO ANJOS E os deuses Satanás?

Ou Acima argumento also estar aqui, como POIs Já expliquei, há SOMENTE UM Verdadeiro Deus EO São OS Homens resto os deuses que fizeram UO que ELES mesmos é deuses fizeram por Conta Própria como Satanás. Dizem como TJs: "'Mas Não É na deus Chamado Jesus Bíblia"? apresentar os fatos perguntar Alguém. Isto É Verdade. Satanás Contudo also Chamado DEUS É. (2 Coríntios 4: 4) "(. Podera Viver Para Sempre não Paraíso na Terra p 40)

E é fácil de responder a essa objeção apenas perguntando é Satanás e Um falso UO deus Verdadeiro. Elas responderão Que É UM deus sob falsa em 01/01/1992 A Sentinela página 4 aparece "Jeová Deus TEM ou propósito Seu nome LIMPAR tudo ou vitupério ou falso deus lançado em ELE TEM Satanás. "(Nosso toque), Neste estao caso igualando chamando Jesus e Satanás com-O indiretamente falsa. Mas eu estava de cabelo Contrário, um deus Jesus para Verdadeiro, ENTÃO ELAS Dois possuem deuses Verdadeiro? Elas acabam Caindo na Armadilha própria que criaram. Estas Perguntas como grande embaraço deixam em!   

Certa vez eu fui abordado por TJ hum não decorrer dá conversação Citou-me ou Acima verso e fez a pergunta SEGUINTE: "Nu Tropic Qual a Diferença entre ou falso deus Deus EO Verdadeiro? "Qual era Perguntei. ENTAO ELE Passou a me explicar que ou Deus na Bíblia Verdadeiro aparece com letra maiúscula (Deus) com deus OE falsa minúsculas (deus). Neste puxei para Mãos TNM e abriu em SUAS tempo João 1: 1 Onde Deveria aparecer com Deus com maiúscula letra é minúscula "[um] deus" rebaixando Jesus um mero deuzinho um, e perguntei-LHE é falso Jesus era hum deus, TNM na POIs estava com letras minúsculas, ou qua respondeu-me que era NAO. Repliquei entao: Você ELE para ou Deus Verdadeiro Nesse caso Voces possuem Verdadeiro e Dois Deuses IstoÉ politeísmo!?. Ou raptor olhou envergonhado e Meio me havia confuso e confessou nunca pensei que apesar de serem Nisso TJ ha anos Já Oito.  

Argumentos like're provar o quão inteligente ou perfil PESSOAS Que NÃO entendem ou SOMENTE ou lhes E Falam e Falam indicados peelings Seita, particularmente Estudo sem em POIs são algumas de outra forma dispensassem horas você Olhos autoritário "Corpo Governante" iriam Descobrir que irá manuscritos escritos bíblicos were originalmente com maiúsculas letras, como chamadas letras "unciais" E de forma DEPOIS não Século X E que começaram a dois manuscritos cópias Fazer chamadas em estilo itálico minúsculas. Portanto, quando apareceu a Palavra "DEUS 'em uncial estilo de escrita com época foi maiúscula é o estilo em cursiva foi pequena independente Com Quem é referisse, Pai UO SE AO AO Filho, mas revela anos STV ISTO NAO seguidores SEUs.

Como TJs exercerem São privados de Salões de consenso críticas que fazemos Reino anos Quais freqüentam. NÃO PODEM de Alguma Maneira discordando líderes SEUs, ELAS é ufanam de pesquisarem, aliás esta Palavra ouvirá rápido Você sempre com diálogo Uma que estiver TJ, mas como "consultas" da qua Falam, apenas e de da da nas literaturas, como revistas Própria seita: "A Sentinela" e "Despertai" que dome Chamada "Corpo Governante" permitem que leiam, como Quais Chamam descaradamente de "alimento".

JESUS ​​NÃO DEUS É?

Como TJs não argumentam o grego original ou garrafa térmica "Theos" (Deus) me referindo-se Ao Pai, a VEM precedida DO ARTIGO definido "ton" (o) e referindo-se Ao filho NÃO VEM precedido por Artigo definido, ENTÃO é Acham não Direito de acrescentarem ou Artigo indefinido (um) que nao houve nenhuma justificam grego Original NT fazer Dizendo:

"O Artigo definido (o) aparece na frente na da Primeira Ocorrência de the.ós (Deus), mas eu NAO na da segunda frente Ocorrência. A Construção articular (Quando o Artigo aparece) indica nomo fazer Identidade, Personalidade, um nomo Ao Passo que nenhum predicado singular, sem article e anteposto Ao verbo (com é construído para Sentença não grego) indica Qualidade uma pessoa. Diz NÃO Portanto ou texto que Palavra (Jesus) era isso ou Deus MESMO COM Quem estava, mas antes disso ou verbo (a Palavra) foi Semelhante a deus um ... "  (à base de dados de raciocínio das Escrituras, p. 213)

"A língua grega tinha Artigo definido Koine (" ou "), Mas Não tinha Artigo indefinido (" um "). ASSIM, QUANDO UM Não É predicativo substantivo precedido por Artigo definido, ameixa seca por tempo indeterminado, dependendo do contexto. "   (DEVE-se na Crer Trindade? p. 27)

À vista Primeira parece ligada argumentos OS convincente Bounty Hunter Pela STV, ver Haja fartas citações de obras teológicas e comentários de especialistas na grega língua I São citados em Publicações Suas, entretanto Quase sempre fóruns tiradas do contexto UO distorcidos para Crença A é adaptarem dá seita de que "um deus" .O texto original Jesus E lê da Maneira SEGUINTE:

"Em arché ou logos, ou logos kai pros ton Theon in, kai Theos ou logotipos."

LITERAL Traducao

"Em Princípio era ou Word, Word estava OE com ou Deus, Deus e era ou verbo."

Andamentos há ja que a STV que alteraram ou texto VEM João 1: 1 em SUAS Bíblias, comparar para Exemplo de Tradução 1967 (camada verde) Artigo Onde ou indefinido (um) NÃO apareceu: . "ea Palavra era Deus" Já a version 1983 mapeamento ou Artigo indefinido "ea Palavra era [um] deus." Nas revisões Mais Recentes ELAS mudaram Novamente, mantendo ou indeterminado ou definitivo article e acrescentando Artigo (o) antes de "Deus", "... estava com Deus ou"       

De Estes OS São malabarismos que o rosto seita quando entram em confronto Uma Verdade bíblica com ELAS professam profanar que a teologia.

CRIA NÃO JOÃO JESUS ​​COMO EM DEUS?

Será que é porque eu Apostolo João NÃO ou introduziu ou Artigo definido (o) em Relação Ao segundo "Theos"? Seja MESMO a Expressão "um deus" desabona a deidade absoluta (le-se que Cristo verdadeiramente Deus é)? Disso Longe, João foi ou apóstolo que Jesus como Deus identificou Mais escritos em SEUs portanto divinamente inspirado, capaz foi para escrever ou de ele realmente queria escrever, fóruns POIs guiada cabelo Espírito Santo.

QUALQUÉR Estudante fazer bíblica logotipo craca grego Início que João tivesse acrescentado ou Artigo definido (o) fazer antes da segunda "Theos" certamente ELE NÃO acreditava estava demonstrando que divindade plena Cristo na e NÃO com certeza cria na Trindade. Por quê? Porque ELE seria Dizendo que ou verbo (Jesus) era um MESMA Pessoa Primeiro fazer "Theos" ou SEJA quem era Jesus ou Pai. Mais Ao diferenciar com hum Artigo definido ou Primeiro "Theos" ele diferenciava PESSOAS como Ao Passo que igualava a Natureza, e Isto É Trinitarismo Classico, é ou à doutrina da Trindade Diz, OU SEJA: Jesus Deus e E NÃO ou mais Pai , São Iguais na Natureza e Substancia mais diferentes PESSOAS Quanto às. Isto É prova que ou argumento usado por ELAS que: "Alguém está" com "Outra Pessoa NÃO PODE Ser Ao MESMO ritmo Aquela Outra Pessoa" NÃO aplicável. De Duas, Uma: ou Não TJs como entendem (ou Não wew entender) para Trindade, OU ISSO fazem para confundir e enganar e seguidores OS SEUS Simple mais. De QUALQUÉR assim que este argumento fraudulento resiste erguido por ELAS NÃO Mais à Estudo hum profunda este versículo João 1: 1. Veja ou Alguns dizem estudiosos:    

"É João 1: 1 quisesse Dizer" a Palavra era hum deus "ou apóstolo Teria não Grego usado para theios Palavra, ou seja," um deus "um ser divino Meio, em vez de Theos em ..."  (Dr. Julius R. Mantey )

 "O verbete sobre Theos (Deus), usado no léxico Arnolt e Gin Grich Greek Lexicon diz:" Eu costumava indicar MUITAS vezes ou Verdadeiro vezes com Deus ou algumas Artigo, e de Otras vezes por semana ou artigo "

Para Serem coerentes teriam que translate also João 1:18; 3: 2; 13: 3 por Artigo ali "um Deus" não POIs listados ou definido, Mas Não fazem ISTO NÃO POIs são also teriam que admitir que Jeová Não É "ou Deus" Verdadeiro complicar ISTOÉ Muito e argumentos OS SEUS.  

AINDA que complicar Jesus Chamado SEJA de "um deus" não SUA ASSIM MESMO sulfato deidade ou cabelo Pai que TAMBÉM E Chamado de "um Deus" TNM na, Confira em Êxodo 20: 5; Naum Daniel 2:28 e 1: 2 e "um Deus" amarrado com MESMO letra minúscula. Considere esta Abaixo extraído do trecho Uma das Publicações SUAS  

"Jeová descreve se proprio como" um deus necessário devoção exclusiva ". (Êxodo 20: 5, nota, NM com Referências; Deuteronômio 04:24; 5: 9; 06:15) "  (. A Sentinela 01/07/1998 p 29)

DEPOIS de debates Longos (via on-line) com hum que das senhor Dizia Ter sido ancião TJs, eu ou desafiei a comentar ESSE João prólogo, queria ELE refutasse como estava ali. Mas para Minha Surpresa respondeu ELE NÃO e Já Vários Isto É meses de face. Nunca Uma Achei TJ satisfatoriamente explicasse fé em SUA antitinitrária top of this verso.

João 1: Modo 1 e Mais Belo Dizer da Bíblia que Jesus E Deus totalmente.

" Por ISSO, POIs, eu Judeus AINDA Mais procuravam mata-lo porque violava Só NÃO ou sábado, mas also Dizia que era proprio Deus Seu Pai, Fazendo-se igual a Deus ".

Fatos sobre a Bíblia Tradução da Dinamarca das TJs

EM FAZER Baseia A NOVO MUNDO Traducao (TNM)?

A Sociedade Torre de Vigia (daqui pra frente STV) responde a esta pergunta nestes garrafa térmica:

"USOU-lo são a base para uma DAS Tradução: escrituras ou texto hebraico dá a Bíblia Hebraica, Rudolf Kittel ... Teve ou Benefício dá atualização, em harmonia com a Bíblia Hebraica Stuttgartensia 1977 ... Eu Rolos do Morto mar, e numerosos Traduções anti-gás em Otras Línguas were consultado. Porque, assim como Gregas Cristãs escrituras, é principalmente USOU-mestre ou texto grego 1881, preparado por textos Westcott e Hort..outros consultado were Mestres ... Antigas versões em vários idiomas Outros " . (Raciocínio à Base de Dados das escrituras página 394)

Afirmação Não É Essa Verdadeira, POIs ou Westcott e Hort em tetragrama e em Nenhum Novo Testamento manuscrito grego fazer NÃO aparece. Ela Bíblia Hebraica also rejeitou a Stuttgartensia que Inves Ao Nome de Jeová aparece ou Adonay como tambem Rolos você faz morto mar. Para Novo Testamento ou MESMO amarrado ou Emphatic Diaglott mapeamento NÃO ou tetragrama. ELA FOI página Outros botas-desses lugares, mas dois Padrões NAO textos tro do que afirma a base para Fazer uma Tradução:.

SÃO QUEM OS Tradutores DA TNM?

Veja como afirmações MESMA Nesta citou o trabalho:

" ... Ela pediu que permanecessem SEUS Membros sem anonimato. " E mais "de: Não use ou erudita Nenhum Nome de Referência Recomendacoes ou ... ".

Uma pergunta que precisa ser Feita E: ? Esse anonimato, porque  ele vai ser porque eu COMISSÃO para QUAL traduziu a TNM Conhecimentos NÃO tinham para tal Tarefa?  

Mais Adiante ou autor e do Livro entregue Diz: " Uma vez que você Tradutores preferiram Ficar não anônima, pergunta NÃO PODE ser respondida aqui garrafa térmica EM  Cultural Formatura dar-lhes "(ibid).

Ou que o Livro E NÃO Quer explicitamente revelam que ninguem entrar de comissão que traduziu a TNM Línguas sábios como Originais e, portanto NÃO poderiam Fazer tal Tradução; e Mais Que ISSO, NÃO STV foi processado revela que Russell 1912 apos ter movido em hum hum Processo contra batista pastor para este ter em hum panfleto publicado, que Russel ignorava ou grego. Nenhum tribunal ou Reverend foi absolvido Ficando eu completamente comprovado que Russell desconhecia ou o grego original, POIs tarde pergunta cabelo Feita advogado do pastor foi: P: O Senhor Conhece a língua grega? R: . NÃO de: Não podemos Esquecer que Russell Quem foi publicou seis volumes que você ou Prefácio Fala da edição 1961 TNM (camada verde) ELA da qua surgiu.Um Outro que nao foi processado por Originais havia nada que eu não sei nada Mais menor ou Quarto Presidente dá STV ", Frederic W Franz" POIs NÃO soube translate Gênesis 2: 4 perante tribunal ou Sendo não Começo interrogatório de ele alegou ser conhecedor do hebraico. O Processo No dia 24/11/1954 quarta NUMA é DEU feira.O Mr. William Cetnar, ex-TJ e que trabalhou na sede mundial em Nova Iorque, como assistente do Corpo Governante confirma que Franz FOI UM DOS Membros de comissão que dá traduziu a TNM, IstoÉ confirmou cabelo also sobrinho Franz: Raymond Franz que foi Membro do Corpo Governante durante nove (9) anos e pediu para ser desassociado APOS Descobrir trapaças e malogros como do Corpo Governante vindo a ser converter a Jesus Cristo Mais tarde ; Tudo Mais ISSO e abafado mais Pela STV a seis milhoes adeptos SEUS NÃO venha conhecer a Verdade.    

O Pior de Tudo é que a STV queria Passar Uma Imagem de erudição que nao TNM english version possui.Veja para que os AO Inves ser diretamente traduzida dois Originais como São como Demais versões, foi traduzida diretamente do inglês.Que horror! !

Este endereço de e, POIs a traducao das Tjs, com "consultas constantes nos Originais" como ELA NÃO ufana.O MESMA ritmo nos permite expor Neste e-mail, todos vocês, Erros e Aberrações que possui a TNM, da QUAL tanto quanto TJ orgulham .e Uma Tradução de Fundo de Quintal, Uma Verdade e na (per) english version. Antes de retornarmos a Questão das versões Siríaca, Devo alertas em que pesquisas realizadas EM tomei ou aqueles de hum amigo possui a "Pechita" siríaco (adquirida em Jerusalém-Israel) Que É bacharel em língua e literatura hebraica Pela FFLCH, em mestre hebraico Pela Universidade de São Paulo, professor de hebraico / LINGUAS grega e licenciado em letras Orientais, e foi por ISSO que responde POIs demorei-lo queria dar UMA não tocar neste assunto, Votação robusta Ao senhor para TAMBÉM POSSA pesquisar POR Conta própria e verá Livre de UMA das algemas uma vez por todas da Organização. Aqui o Sr. Walter, paramentos com hum Compromisso A Verdade!

Portanto, como demonstrada Ficou, um sírio version Não São de estágio TNM por várias razões Expostos cabelos Acima.

M eA TJs Questão de Jesus ser Primeiro e último

pelo Prof. Paulo Cristiano da Silva - ter ter 03, 00:01

"EU SOU O PRIMEIRO EO ÚLTIMO"  (apocalipse 1.17)

O argumento de Jeová das Testemunhas (TJs)

"Title QUANDO Jesus apresenta cabelo" ou Primeiro EO Última "ele NÃO está reivindicando Igualdade com Jeová, ou Grande Criador. Use LHE foi hum título devidamente dada por Deus. Em Isaías, fez Uma declaração de Jeová sobre a Sua I posição exclusiva Verdadeiro Deus. He é ou Deus eterno, e Além DELE, de sulfato, Deus Não Há ASSIM. (1 Timóteo 1:17) Em Revelação, Fala sobre Jesus ou dado título LHE foi, trazendo Atenção à SUA extraordinária do Ressurreição. "  (27,28 Next Big Climax! pp da Revelação Seu.)   

CONCURSO AS

Em Isaías 44: 6 está escrito: "Eu sou o Primeiro, sou e eu Finalmente, e fóruns de Mim Não Há Deus.". Essa declaração E Deus fazer Proprio Jeová. A limites VE STV trapaças NÃO em Suas, falsificação de Traduções SEJA como interpolação textos torcendo-os UO descaradamente para proveito 01:17 apocalipse com Seu e Não É diferente.  

Tentador vai ver livres dá provas de que Jesus é ou Jeová fazer AT, enguias inventaram hum novo significado para a Expressão "ou Primeiro EO último". No caso Jeová SUA posição única significa Deus, JA não de Jesus, apenas hum título, e MESMO ASSIM distorcido POIs Dão hum significado muito especial como "ou Primeiro humano para ressuscitar para uma vida espiritual imortal ... Além Disso ELE E" ou Último "Ressuscitado ASSIM Proprio Jeová cabelo ... He usufrui a imortalidade" (Éden) 

Para reforçar AINDA Seu argumento Mais acrescentaram não rodapé do referido Livro de explicação SEGUINTE: "Não hebreu Original, em Isaías 44: 6, Não Artigo ha definida ao longo Palavras como" Primeiro "e" último ", AO Passo que na Descrição que Jesus fez se mesmo; grego não original, em Revelação 1:17, descobrir-se ou Artigo definido. Assim, em sentido gramatical, Revelação 1:17 hum título indica, AO Passo Isaías 44: 6 descreve de Jeová a Divindade ".       

Jesus Cristo é revelado não apocalipse sempre como:

Eu sou o Alfa Ômega OE, Diz o Senhor Deus é Aquele que eu, e que era, e que ha de vir, ou todo-poderoso.

QUANDO ou serra, caí nos PE SEUs como morto; mentos e ELE em um SUA MIM destra, Dizendo: questões NAO; eu sou o Primeiro último OE

Disse-me AINDA: é Cumprido: Eu sou o Alfa Ômega eo, EO FIM ou Princípio. A sede Quem figado de LHE Darei graça beber fonte da da da Agua vida do bairro.

Ao anjo da Igreja em Esmirna escreve Isto É Diz ou Primeiro OE, finalmente, que foi morto e reviveu

Eu sou o Alfa Ômega eo, derradeiro EO ou Primeiro ou Princípio EO FIM.

Como expressões "Alfa e Ômega", "Princípio e Fim" e "Primeiro e Último (Derradeiro)" significam a Coisa MESMA, Sendo que ou alfa e A Primeira fazer grego letra do alfabeto e ômega para durar.

A Interpretação untwisted que Jesus é ou "Last" no sentido de ser ou o último "Sendo Ressuscitado lo por Jeová para uma vida imortal" E mentiroso. Eu entao ou Fazer com declaração que 144.000 (segundo ELAS) tambem estao SENDO ressuscitados desde 1918 para um imortal vida não Céu para reinar com Cristo? Veja que Jesus Não É ENTÃO ou "passado" para ser Ressuscitado Desta Maneira como ELAS alegam. Essa Tática vai está escrito Além do I Coríntios 4: 6 praxe E na Organização, NAO E aparecem em Suas expressões literaturas raras Taís como, "não que" ou, ISSO Mostra "afirmou fizermos" ou Quanto às TJs Regras Nao respeitam como hermenêutica, Essenciais na Interpretação da Bíblia. Antes, preferem a Suas Próprias Interpretações distorcidas para POSSA há modo Seu encaixar Crença.

Em Apocalipse 1: 8 está escrito ou Deus Todo-poderoso é vindo, mais ou anterior verso diz ele, de Ele é Nuvens como vindo com. Ora, ou apenas Disse que Viria com como Nuvens foi Mateus 24:30 Marcos 14:62 Jesus ENTÃO ESSE All-poderoso VEM PODE Ser assim Jesus. Como TJs Sabendo Disso deu Uma nova Interpretação de Nuvens como "Jesus VEM COM Nuvens nenhum sentido, pois será Tão Invisível a olho nu ou como E QUANDO o sol está de volta em Nuvens." (Revelação Seu grande ... p. 20-21) Observe a Expressão "não tem sentido" Este mágicos palavrinha COM ELAS Verdadeiro ou transformam texto em sentido Outra QUALQUÉR Coisa que queiram fazer, para ser adaptado Ao Seu Ponto de vista. Mas, como ele diz, ou o texto Ele "VEM" e que tudo o olho ou "ver" Deram Uma also Interpretação tudo arranjada para expressões Essas. Agora VEM Jesus,"por voltar SUA Atenção para a execução de dois julgamentos de Jeová Nações nas" e todas ou ser " nenhum sentido "discernir" ASSIM como vemos UO discernir qualidades como Invisíveis de Deus por Meio das SUAS Criações. "( éden ) Esse malabarismo E tudo só para sustentar ou dogma herética de que Jesus foi Invisível volta em 1914 e, de modo Tjs O viram com Os Olhos fazer "Entendimento" e de quebra jogar Jesus da divindade POIs acreditam em apocalipse 1: 8 - 21: 5,8 e 22: 12.15 Jeová é Quem Fala, Não Jesus (p.20 Éden). Tentam defenderá da Maneira SEGUINTE:     

"Em Revelação 22:13 Diz-se TAMBÉM que ou Alfa Ômega OE é" ou Primeiro EO último, "I e Expressão é aplicado a Jesus em Revelação 1: 17.18. Semelhante a Expressão "Eu apóstolo" E aplicado tanto a Jesus Cristo como seguidores certos SEUS. Mas ele vai ISSO prova que Sejam para Pessoa MESMA OU que Sejam de posição mesmo? ... Então, em Evidência um CAM Conclusão que ou título de "Alpha e Omega" aplica Ao Deus todo-poderoso, ou Pai, Não Ao Filho. "  (raciocínio à Base de Dados das Escrituras, p. 405)  

Veja o Leitor que STV TEM em Dificuldades como distorcer concernentes um verdades absolutas de Jesus Cristo divindade e acabam Caindo vergonhosas MAIS NAS contradições. Vejamos algumas delas:

• a) A ensinou STV Já que ou thermo "Alpha e Omega" é aplicava a Jesus, "Alfa e Ômega, a Primeira eA do Grego últimas letras do alfabeto; ambos aplicados a Cristo. Ap 1,8; 21.6. " (Emphatic Diaglott (a) pág.872) Essa Verdade apareceu tambem No livro "O Mistério acabado" na p. 15 edição 1917.  
• b) Nenhum Cristão que Professa a divindade de Cristo, JA Mais afirmou que ou Pai São OE Filho à Pessoa MESMA. São diferentes PESSOAS em Uma Só divindade juntos. Outrossim, MESMO a Expressão "apóstolo" empregada Pela Organização para tentar refutar o argumento Nosso, Não ou enfraquece antes corraboratedwith-o, porque "eu apóstolo" significa Simplesmente "enviado", Os Dois (I apóstolos e Jesus, como Filho do Homem) ERAM por ASSIM Dizer, Iguais, POIS tanto were enviada. Mais uma vez STV tenta confuso quanto Coisas!
• c) Quando for dizem referem Jesus: "Quando Jesus apresenta cabelo títulode "ou Primeiro EO Última" ele NÃO está reivindicando Igualdade com Jeová, ou Grande Criador. Use hum título que LHE devidamente foi dada por Deus ... Em Revelação, Jesus Fala sobre ou título para LHE foi dada trazendo A SUA Atenção Extraordinária Ressurreição. "       

(Ou toque e sublinhado E Nosso)

Contudo when Falam dizem de Jeová: " Então, em Evidência um CAM Conclusão que ou  título  "Alpha e Omega" aplica Ao Deus todo-poderoso, ou ano Pai, Filho Nao. "  (das Escrituras Base de raciocínio à 405 p. )

I partindo da premissa de que "Alpha e Omega" significa ou MESMO que "Primeiro e Último" POIs como dissemos já, para São Primeira eA do Grego últimas letras do alfabeto, podemos sem sombra de Dúvidas Dizer que Jesus E Jeová. Isto É Mais reforçado AINDA argumento delas cabelo que a Expressão "ou Primeiro EO Last" e Um só "título". Ora era "Primeiro e Último" e "Alpha e Omega" title e Levando em consideração que tanto São wew Dizer a Coisa MESMA, tais "títulos" Só Mais apontam fazer isso Coisa QUALQUÉR a divindade fazer Senhor Jesus Cristo e DESTA ELAS Contradição NÃO PODEM fuga. Veja o Que Não Há Leitor Diferença nenhuma entre Alfa e Ômega e Primeiro e Último, ambos título igualmente de São Paulo e São aplicado tanto Ao Filho. Sim subtração ágora Diferença entre STV Fazer com Os Dois títulos palavrinha mágica costumeira "Eu não sinto que ..."!

• d) Em Apocalipse 22: 12,13 está escrito: " Eis que eu produzir Venho e está Comigo uma recompensa Minha, para recompensar a cada segundo hum uma obra SUA. Eu sou o Alfa Ômega eo, derradeiro EO ou Primeiro ou Princípio EO FIM ".

No versículo 12, e podemos confirmar é que Dito Alguém está vindo depressa (TNM), JA ou versículo 13 diz ele, é vindo depressa Quem é o "Alfa Ômega OE" eo "Primeiro EO último". Mas ai está escrito ágora nota nenhum versículo 20, "Aquele testemunhar estes Coisas Diz: Certamente eu dou Venho. Amém; . VEM, SENHOR JESUS ​​"  Para subtrair Dúvidas de Quem NÃO vindo depressa não é Livro do apocalipse SEJA Jesus, Veja Mais ESSES seguintes versos:

16:15 Eis que Venho como ladrão. Bem-aventurado Aquele que vigia, e salvo como Suas vestes, que nu NÃO caminhada, e NAO é vexes SUA nudez. 

3: 3 Lembra-te, portanto, fazer que dezenas recebeu qualquer e Ouvido, e salve-o, e arrepende-te. Vigiares Pois Nao é, como vice-rei ladrão um, e NÃO saberas o tempo em que você vice-rei. 

22: 7 Eis que eu produzir Venho! Bem-aventurado Aquele mantendo como Palavras of this I Livro da profecia. 

22:12 Eis que eu produzir Venho e está Comigo uma recompensa Minha, para recompensar a cada segundo hum uma obra SUA. 

02:23 ferirei morte e SEUS Filhos para, e todos Igrejas como saberão Que Eu sou Aquele que esquadrinha rins e sistema operacional OS Corações; Darei e hum Vos cada segundo como SUAS obras . 

Em Apocalipse 1: 7,8 Diz que Aquele que e Vem depressa ou transpassado foi E Depois ou Deus se revela como todo-poderoso. Perguntamos: Quem foi transpassado, ou Pai OU ou Filho? E lógico ou só foi foi transpassado de Jesus, mais ou Livro Zacarias não capítulo 12 versículo 10 diz ou SEGUINTE sobre Jeová: "... e olharão para MIM, um transpassaram Quem; OE prantearão como quem para sua única pranteia hum; e chorarão amargamente Ele, primogênito cabelo amargamente chora. " 

A TNM tenta Ofuscação troca Verdade ESSA ou pronome "Mim" por "Aquele" a transpassaram Quem desesperadamente tentadora de Jeová para separar Jesus. Enquanto isso não da página TNM da rodapé Referências com Tradução: Diz que é "Mim" Ficando ASSIM, Mais Que da Organização como trapaças comprovadas!

• e) O argumento de que "No hebreu Original, em Isaías 44: 6, Não Artigo ha definida ao longo Palavras como" Primeiro "e" último ", AO Passo que na Descrição que Jesus Fez se MESMO, não é original grego, em Revelação 1:17, descobrir-se ou Artigo definido. Assim, em sentido gramatical, Revelação 01:17 hum título indica, AO Passo Isaías 44: 6. Descreve a Divindade de Jeová " e No mentiroso mínimo.  

Antes de passarmos para desmantelar ou descabida e infundada Tão Exegese, E bom lembrar que, como TJ em São especialista sofismas, engano e omissões fazer Verdadeiro significado do ASSUNTO. Com IstoÉ fazem Muita facilidade, POIs nenhuma TJ Fontes ousaria ir tentar São citados como STV Pela, sério duvidar Governante Corpo é isto à suficientes para pesar TJ Ficar soluçar Uma Suspeita na Congregação, Pois é when para examinar Religião dois Outros ELAS alardeiam Dizendo:

"Precisamos examinar NÓS NÃO Só ou mesmos cremos, mais also ou religiosa Organização ensinado E Pela talvez nós associemos com" . (A Verdade que driv para p.13 Vida Eterna)

E Mais: "É amarmos a Verdade NÃO devemos temer tal Exame" (Éden) 

Mas quando o fazem E Exame ou objeto para Própria Organização e SUAS crenças, ai ou Negócio E diferente! Falando em literatura apóstata, STV Adverte como TJs a NEM ou inferior cole este literatura.

"Talvez Você Mesmo amarrado raciocine: ISSO NÃO VAI me afetar; Demais na Verdade sou forte. E, Além Disso, tendão A Verdade NÃO TEMOS nada a temer ... Argumentando ASSIM Alguns nutriram para com apóstata raciocínio mente ... "  (A Sentinela 15/03/1986)

Note-se que when é ou Exame Otras PESSOAS Religiões como "não devem temer tal Exame" mais QUANDO E a Religião das Tjs, aí ENTÃO ou MESMO NÃO Já servir Chavão e com SAEM: " Discutir ASSIM Alguns nutriram à mente raciocínio apóstata com ... "  Um medo TEM STV que SEUs seguidores Leem Cristas literaturas POIs descobririam como Organização e SUA reside principalmente do bem "fiel e discreto Escravo", como Seu transporta voz ou "Corpo Governante". A Tática que Usam a prenderem pobres almas Essas-é priva os de exercerem ou Direito de discrição Livre e pesquisarem por Conta Própria. Veja que, como TJs NÃO PODEM ter Independentes Idéias das da Organização (A Sentinela 15/07/1983) São PESSOAS desprovidas consenso crítico, ELAS preferem que a STV pensado por ELAS e ISSO São fáceis por Barragens NAS Mãos do Corpo Governante. SOMENTE ou Espírito Santo, que convence o homem do Erro, E that PoDE Ajudar Essas pobres almas. MUITAS delas Vivem com medo de Sair da Organização.

A GRAMÁTICA Questão DA GREGA

Novamente ou tiro sai de da cascas STV Culatra. Novamente ou Ponto de Apoio que supostamente alegam uso é ou sentido gramatical base ou Artigo. Como TJs CAEM maior Contradição NUMA dizendo ISSO e Seu argumento fazem virar contra ELAS mesmas, POIs que acontece apocalipse 22:13 em when usa Expressão "Primeiro e último" (r ou  Protos kaì ró eskhatos ) que segundo ELAS não mencionado verso E Jeová Quem Fala, also aparece ou Artigo. Seguindo a Linha de Raciocínio MESMA erguido por ELAS mesmas, diríamos que Tão fuga POUCO perder SUA divindade nessa Passagem also Jeová. Para isso, Duas, UMA: ELAS UO admitem que "Primeiro e último" Expressão indica divindade cheia de Jesus UO ELAS TEM puxando-a also de Jeová, como POIs Já vimos, NAS PASSAGENS Duas aparecem ou article, mas ISSO STV anos NAO revela seguidores SEUS!

DEUS É JESUS, ASSINADO: A BÍBLIA SAGRADA

"... Seu nome vai. Maravilhoso, Conselheiro, Deus forte, Pai da eternidade, Príncipe dá paz" Isaías 9.6

Evangelho de João

1: 1 No Princípio era ou Word, Word estava OE com [Deus], ​​EO Palavra era [Deus]. 

01:18 ninguem jamais Viu para [Deus]. O [Deus] Unigênito, o que não é seio do Pai, ESSE ou deu a conhecer.

5: 18 Por ISSO, POIs, eu Judeus AINDA Mais procuravam mata-lo porque violava Só NÃO ou sábado, mas also Dizia que [Deus] foi Seu Proprio Pai, Fazendo-é igual a [Deus].

10:33 Responderam-LHE você Judeus: Não E boa pelo trabalho que nenhuma apedrejar-te, mas para Blasfemia; e porque SENDO seu Homem, você fazes [Deus].

20:28 Respondeu-LHE Tomé: Senhor meu, e [Deus] meu!

ATOS Dos Apostolos

20:28 Cuidai Vos POIs mesmos e todos ou rebanho em constituiu ou qua ou Espírito Santo Bispos você para apascentardes a Igreja de [Deus], ​​que ELE PROPRIO adquiriu com Seu sangue.

ROMANOS

9: 5 Quem patriarcas São os; e Quem ou Cristo segundo a carne descende, ou qua E em todas as Coisas como [Deus] bendito eternamente. Amém.

Filipenses

2: 6 ou qua, eu subsistindo em forma [Deus], ​​considerou NÃO ou igual a [Deus] é Devia Coisa de entender,

TITO

02:13 olhando para bem-arriscado Esperança aparecimento OE da Glória do Nosso grande [Deus] e Salvador Cristo Jesus,

Hebreus

1: 9 Você amado e odiado a iniquidade Justiça; por ISSO [Deus], ​​o teu [Deus], ​​você óleo com ungiu de alegria, Mais do que companheiros TEUs;

PEDRO II

1: 1 Simão Pedro, servo e apóstolo de Jesus Cristo, que CONOSCO anos alcançaram fé igualmente preciosa na Justiça Nosso fazer [Deus] e Salvador Jesus Cristo.

I JOÃO

05:20 Sabemos que also Já Veio ou Filho [Deus], ​​e esp Entendimento nos conhecermos Aquele Que É Verdadeiro; e NÓS estão naquele Que É Verdadeiro, Isto É, em Seu Filho Jesus Cristo. Este endereço de e ou Verdadeiro [Deus] eA vida eterna.

APOCALIPSE

1: 8 Eu sou o Alfa Ômega OE, Diz o Senhor [Deus], ​​Aquele Que É, e foi, e ha de vir, ou todo-poderoso.

TJ Jesus era apenas UM ANJO?

M Daniel 10-13-21, 12: 1 -  "... e eis que Véio Ajudar-me Miguel, Mais Um dois príncipes proeminentes. ... Miguel, Vosso príncipe ... E durante Esse ritmo Pôr-se-á pé Miguel, ou grande príncipe, que se levanta a favor pé teu povo. " (Tradução do Novo Mundo) 

A Sociedade Torre de Vigia Ensina Às testemunhas de Jeová que Jesus era meramente Um Anjo, que Nasceu como humano hum, hum Sacrifício Morreu como o cabelo pecado, e ressurgiu como Mais uma Vez Um Anjo. Elas é referem ELE como "Jesus Cristo, que NOS das entender ser Escritura ou arcanjo Miguel" (A Sentinela,2/15/79, p.31, edição norte-americana). Mas realmente IstoÉ ou que Ensina Bíblia? Ou antes, Isto É UM ensinamento que ele líderes da Torre de Vigia sobrepõem Às Escrituras?  

A Palavra inspirada Miguel de Deus menciona cinco vezes - como (1) "Mais Um dois príncipes proeminentes" (Dan 10:13. Tradução do Novo Mundo); (2) "Vosso Príncipe" [do Povo Daniel]; (3) "ou grande príncipe, que se levanta a favor de dois Filhos pé do teu povo" [povo Daniel] (Dan. 12: 1, Tradução do Novo Mundo); (4) "ou arcanjo" que "controvérsia com Uma Teve ou Diabo e disputava O Corpo Moisés, NAO é atreveu a lancar ELE em hum Julgamento contra garrafa térmica ultrajantes "(Judas 9. Tradução do Novo Mundo); e (5) um participante Conflito celestial fazer when "Miguel e SEUS anjos batalhavam contra ou Dragão "(Rev. [Apocalipse] 12: 7, Tradução do Novo Mundo). destes versos Qual E Miguel diz Jesus Cristo? Nenhum dar-lhes! E necessary LER Escrituras como e Mais hum argumento das testemunhas de Jeová complicadas para ser Chegar este Conclusão.          

A Sociedade Torre de Vigia also procura sustentação verso em Outro Nome uso NÃO ou Miguel, mais Diz: " porque quer Proprio descerá Senhor do Céu com Uma Chamada dominante, a voz com arcanjo e com a Trombeta de Deus "(1 Tes. 4:16 . Tradução do Novo Mundo) Mas ser usado para fazer arcanjo rosto voz de Deus arcanjo hum, eu entao ter a Trombeta de Deus Deus rosto arcanjo fazer - lhe embora os líderes da Torre de Vigia mencionem apenas fazer parte Primeira verso.    

A Bíblia Ensina Em Algum lugar que Jesus Cristo e Um anjo número? Ao Contrário ou Primeiro foi hebreus capítulo escrito SUA totalidade em, para demonstrar a superioridade fazer Filho de Deus anjos comparação anos. Verse APOS versículo contrasta com anjos OS:

... Cabelo Filho, a Quem constituiu herdeiro todas as Coisas como e por quem de also fez ou do mundo; Sendo ELE ou resplendor da SUA Glória eA Expressa Imagem do Seu Ser, e sustentando todas as Coisas como Pela Palavra Seu poder fazer havendo ELE Feito para Purificação dois pecados mesmo; assentou-se à Direita da Majestade NAS ponto, eu Feito tanto Maïs excelente fazer isso Anjos OS, herdou Quanto Mais excelente nomo fazer isso enguias. Pois para Qual dos anjos jamais Disse: Tu és meu Filho, Hoje você Gerei? E Outra Vez: Eu LHE Serei Pai, e ELE vai Filho mim? E Outra Vez, AO introduzir no mundo ou primogênito, Diz E Todos os Anjos de Deus ou adorem. Ora, anos Quanto Anjos, Diz: Quem de anjos cara aberturas SEUs, e SEUs Labaredas Fogo ministros. Mas faça Filho Diz: O teu trono, ou Deus, permanece Séculos dois Séculos cabelos, e cetro cetro fazer eqüidade E o teu reino. E: você, Senhor, não tens início a terra ... (Heb. 1: 2-8,10).

O Filho é ou "reflexas" da Glória do eA pai "Exata" Eu Representação do ser Proprio Seu, e sustentando todas as como tiras Coisas Palavra de poder Seu - algo que Nenhum anjo Fazer poderia não MESMO segunda - a traducao da Torre de Vigia hebreus 1: 3 (Tradução do Novo Mundo). 

Além Disso, eu anjos bons são recusam veementemente a Adoração óleo. QUANDO o apóstolo João ano Pés do Anjo é prostrou ou adoração, ou anjo ou repreendeu Dizendo: "Tome cuidado! ISSO NÃO Facas! Culto Deus "(Rev. [Apocalipse] 22: 8-9 Tradução do Novo Mundo). Mais ou mandamento do Pai anos anjos a Respeito do Filho e ". e Todos os Anjos de Deus ou adorem" (Hebreus 1: 6 Tradução do Novo Mundo, 1961).   

Em Edições Recentes Mais, a Sociedade Torre de Vigia Mudou a Palavra "adorem" para "reverenciem 'em hebreus . 1: 6  AINDA ASSIM a despeito como Palavra de e traduzida para MESMA Palavra grega proskuneo E usado tanto em Apocalipse 22: 8,9 e hebreus 1: 6. A proskuneo (Adoração UO obediencia) que eu anjos é recusam a óleo, dizem mais do que apenas DEVIDA E Deus, E um MESMA proskuneo(Adoração UO obediencia) que a ordem ou Pai anos Anjos que SEJA Ao fornecida Filho em hebreus 1: 6. ASSIM, ou Filho NAO PODE Ser Um Anjo, ELE E Deus. (Veja como Considerações sobre hebreus 1: 6).             

Como PESSOAS que deixam de seguir Sociedade Torre de Vigia, e começam a seguir Jesus Cristo, percebem ELE Não É logotipo que meramente Um Anjo. Esta compreensão E importante para ELAS "honrem ou Filho, Assim como honram ou Pai" (João 5:23 Tradução, do Novo Mundo). 

A partir de "As Testemunhas de Jeová refutadas versículo por versículo," David A. Reed; trad. de Marcelo Virgilius e Valeria Oliveira Oliveira. - 2. ed. Rio de Janeiro: JUERP, 1990.

TJ É O ESPÍRITO SANTO FORÇA ATIVA?

Gênesis 1: 1.2 - No Princípio CRIOU OS Céus Deus eA terra. Ora, para ser sem forma e terra mostrava Vazia; e havia Escuridão em um bairro superfície da Agua de profundeza; eA ative Força  de Deus Movia-se pela superfície superior das Águas da. (Tradução do Novo Mundo, acrescentado da torneira).

Como testemunhas de Jeová Usam esse versículo para atacar Cristã na Questão da Fé Personalidade do Espírito Santo. A maioria das Traduções versículo 2 dizem fazer isso "ou Espírito de Deus pairava sobre Águas como". Mas, como Torre de Vigia TEM Sociedade I ensinado seguidores SEUS que ou meramente Espírito Santo E UMA impessoal Força de Serviço de Deus. Para PROVAR Isto É para SEUs Ouvintes testemunhas de Jeová como Citam este segundo verso Tradução do Novo Mundo.  Este qua E Uma Uma na situacao NÃO distorcer da Testemunha Jeová precisos como encaixar doutrinas Escrituras como eles Aprendeu. O verso VEM pré-distorcido em SUA Própria  Tradução do Novo Mundo.  o Em página Outros textos, Tradução da Torre de Vigia FALA fazer "Espírito Santo", escrito em minúsculas.

Para responder à alegação dá Testemunha de Jeová, que Espírito Santo E UMA ou mera Força impessoal, Enfatizar que a remessa Bíblia repetidamente Ao Espírito Santo como tendão Pessoais atributos. Por Exemplo, MESMO a  Tradução do Novo Mundo  revela que Espírito Santo ou Fala (At.  13: 2),  dá Testemunho (João  15:26), Fala como Coisas que Ouve (João  16:13),  atual está magoado  (Is . 63:10)  e Assim por Diante.

• Ficaram enguias "cheios" duma Pessoa? Não, mais cheios ficaram dá ative Força de Deus. (Podera Viver Para Sempre não Paraíso na Terra página 40) ...  entao e Não É Uma Pessoa Espírito Santo ... Mas será? ...

E claro que a Bíblia usa aí figura linguagem Uma participa Onde cabelo todo. Efésios 1:23 diz, Deus "preenche todas as Coisas como", ou Concorda com Atos 2: 4.

Romanos 8:11 diz ele, ou Espírito Santo habita reside UO em SOE, Assim como Efésios 3.17 Diz Cristo reside em NOSSOS Corações, para que João da MESMA 14,23 also Fala da habitação em NOS tanto do Pai, do Filho Quanto. Nada Disso rosto ou com Pai para ser OE PESSOAS Filho Deixem. Ou Dizer dá legião de demônios apossou Só uma pessoa? ATE MESMO como TJs defendem a Personalidade dois demônios. Lançando MAO tais Tão Raciocínio POUCO Satanás faria uma pessoa, POIs Diz a Bíblia que ELE Entrou em Judas (Lc 22,3).

Fonte de pesquisa: "Como Testemunhas de Jeová refutadas versículo por versículo," David A. Reed; trad. de Marcelo Virgilius e Valeria Oliveira Oliveira. - 2. ed. Rio de Janeiro: JUERP, 1990.

Ele NÃO existe Palavra Trindade na bíblia como ELA PODE Ser Bíblia?

Rápido Você Pergunta:  Eu sei Que NÃO há a trindade Palavra na Bíblia, Mas Não Tenho certeza que Bíblia realmente fale sobre ELA. E pergunta: Minha Existem evidência bíblica de que a doutrina da trindade mostrem E correta?

Votação:  A trindade E UMA doutrina bíblica? Leitora rosto, mesmo admitindo Palavra frascos NÃO mencionado trindade na Bíblia, podemos ver claramente Trindade Sendo apresentada a NOS, ambos não Antigo Testamento como Novo Testamento. Irei demonstrar a ISSO VOCE Alguns textos citando:

Observe o texto para não seguir esse da Descrição na Criação estava feito Sendo, TEMOS UM EMPREGADO nenhum verbo no plural: "Deus tambem Disse: Façamos o Homem à Nossa Imagem, como semelhança Nossa ..." (Gn 1. 26). No versículo seguinte constatação vemos que "Criou Deus, POIs, ou Homem à Sua Imagem, Imagem de Deus à ou CRIOU; Homem e mulher CRIOU você. "(Gn 1. 27). Aqui vemos claramente ou plural da trindade (NAS Palavras "façamos e imagem de Nossa") e Ao MESMO ritmo hum singularidade de originais dEUS (NAS Palavras "CRIOU Deus").

Outra Menção é em Gen. 3:22, "Entao, ou SENHOR Deus Disse: Eis que ou Homem é Tornou a NOS um, conhecedor do bem e do mal ...". Nós Novamente aqui para Pluralidade MESMA (NAS Palavras ", como hum nós") ao longo de uma singularidade com Um Só Deus (NAS Palavras "ENTÃO, Disse ou SENHOR Deus"). Ou SEJA, vemos indicações claras dadas trindade. Porem, amarrado aqui Menção ou Não TEMOS Sugestão fazer Três número dá trindade. Mas ESSA não mover Questão Novo Testamento.

Outra interessante Menção bíblica E para fazer batismo de Jesus Cristo. Ali ver claramente uma Menção dá trindade: "Batizado Jesus, bairro Agua logotipo da Saiu, e eis que Lhe abriram você CEUs, e Viu ou Espírito de Deus Descendo como pomba, vindo sobre ELE. E eis Uma dois voz Céus que Dizia: Este endereço de e o meu Filho amado em Quem Me comprazo "(Mt 3: 16-17) .. Note-se que trindade Bem naquele momento: Jesus, ou filho (na Água Sendo batizado), Deus, ou Pai (A voz Disse que Jesus era ou amado Filho) EO Espírito Santo (Descendo como pomba sobre Jesus).

Mais existem AINDA Maïs evidência bíblica para a trindade:

Em Mateus 28:19, Jesus ordenou ou SEUS batismo de servos SEGUINTE fazê-lo: "batizando-os em Nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo". Aqui trindade FICA bastante clara.

A Promessa Feita por Jesus Cristo que aconteceria DEPOIS focando não Sua morte, also aponta claramente para uma trindade: "E eu rogarei Ao Pai, e de ele você vai OUTRO Consolador, a FIM que esteja convosco Pará sempre" (Jo 14. 16). Note-se que nenhum texto menciona trindade: O Filho chorando Ao Pai Pela vinda do Consolador E o Espírito Santo.

Figura also Paulo da da trindade usado como FICA evidente em Uma à Igreja em Suas bênçãos Corinto: ". A graça do Senhor Jesus Cristo, o amor Deus eo, Comunhão do Espírito Santo eA com Sejam Vos todos" (2 Cor 13 13 ). Veja o que disse Nesse texto E Deus EO Jesus Cristo Espírito Santo, OU SEJA a trindade.

ASSIM, elementos bíblicos suficientes para crermos ha nd da trindade doutrina. E Ela É Uma Verdade que compreensão DOUTRINA difícil para um CAPACIDADE limitada nossa, porem, ESSE NÃO sulfato como nulo e sem votos off ou que inquestionavelmente, dela na Bíblia é Diz.

Por André Sanchez em: # VocêPergunta

TJs: O Verdadeiro Deus é PESSOAS Tres?

Gênesis 18: 1,2 -  Senhor LHE apareceu. ... Em Tendo-se Os Olhos, eis que VIU ​​Três Homens de pe ... (A Bíblia de Jerusalém). 

Como testemunhas de Jeová acreditam Que É Impossível Deus ou só existem como PESSOAS Verdadeiro Três: Pai, Filho e Espírito Santo. Mas, como Bíblia, em Gênesis 18 e 19, demonstram Deus aparecendo como Abraão Homens Três. Esta narração ser utilizado para retirar Ajudar como testemunhas de Jeová ver que MESMO ou Impossível (do Ponto perspectiva humana) Possível para Deus é. Discutir ELAS COM ISTO como sugerido aqui:

Na Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas Sociedade da Torre de Vigia, em Gênesis 18: 1-2, Deus Abraão aparece como Homens Três (anjos os). Abraão aborda enguias como "Jeová" (v. 3). QUANDO Os Três Homens respondem ou Episódio E alternativamente descrito como "infiéis" Falando (v. 9) e Falando "Jeová" (v.13). QUANDO Dois dos Homens Três é despedem para visitar Ló em Sodoma, Abraão Chamar contínua Aquele que permaneceu de "Jeová", mas eis anos Outros Dois como "Jeová" (Gen 18 são :. 22-28, 19: 1-18 ).  

Como se MESMA, esta consideração NÃO prova à doutrina da Trindade. Mas de cabelo menos provar o quão inteligente você possivel para Deus é manifesto como Três-em-um. O sulfato de que esta é a Conceito Além Do total extensão do intelecto humano NÃO DEVE Fazer com que, como testemunhas ou anulem de Jeová. Como escreveu Paulo apóstolo "... Agora, para que possamos ver e compreender hum pouquinho a Respeito de Deus, como estivéssemos assistindo Reflexo Seu Espelho Muito Ruim num; mais chegará when o dia ele ou integralmente ver, cara a cara. Agora é Tudo quanto sei obscuro e confuso, mas DEPOIS verei com Tudo clareza, tao claramente como Deus é sell MESMO ou ágora interiores fazer meu coração "(I Cor. 13:12 Novo Testamento Live).    

A Acima argumentação podar Ajudar Testemunha de Jeová a reconsiderar ou único Conceito em hum Deus TRES PESSOAS. (Veja também Isaías 9: 6; João 1: 1; 16:13; 1 Coríntios 6:19 e 8: 6; Colossenses 2: 9; e Apocalipse 1: 7,8).

Fonte de pesquisa: "Como Testemunhas de Jeová refutadas versículo por versículo," David A. Reed; trad. de Marcelo Virgilius e Valeria Oliveira Oliveira. - 2. ed. Rio de Janeiro: JUERP, 1990.

TJ Proibir A Doação DE SANGUE

Gênesis 9.4 -  Carne, porem, com a vida sua, Isto É, com Seu sangue, Não comereis (Im press bíblica Braseira).

Muitos Este PRIMEIRO E o versículo ou versículos dar como testemunhas de Jeová Usam a advogar para Feita a transfusões de sangue proibição. A Organização Ensina que Transfusão de Sangue e O Sangue MESMO para comer porque Alimentação intravenosa assemelha-se à. No COM ISSO concordou em Sociedade Torre de Vigia transfusões de sangue Proibir OS SEUS seguidores. Uma Testemunha de Jeová que Transfusão óleo de sangue de ameixa intimação espera Uma apareça perante hum Comitê Judicial para ser julgada, uma datados slides, violação Pela "da lei de Deus". A punição é considerado culpado por uma Pessoa, E a "desassociação" por Meio da qua E evitados ou indivíduo vai descascar própria família e amigos, que eu amarrei São Proibidos MESMO de cumprimentar ou agressor.

Como testemunhas de Jeová São Muito Neste ASSUNTO Radicais. Elas preferem Morrer de óleo Uma Transfusão para repor ou sangue perdido UO em Uma Operação Acidente. E fazem ou Respeito ao MESMO crianças com SEUS Filhos. A maioria das testemunhas Carrega UMA bolsas de plaquetas de Jeová UO em SUAS sem pulso, afirmando recusa em SUA Receber sangue e instruindo ou Emergência Pessoal médico para administrar Uma NÃO Transfusão de sangue é Testemunha de Jeová estiver inconsciente. Esta placa e Um documento legal, assinado Pela Testemunha de Jeová que Carrega e por DUAS PESSOAS Otras.

Como testemunhas de Jeová reconhecem que uma única é Sua Religião que se posiciona contra a Transfusão de sangue, embora NÃO ocorra a ELAS Este endereço de e sulfato, em se mesmo, a Demonstração de que uma doutrina SUA Baseia NAO é realmente na Bíblia.

Ninguem Mais, que tenta seguir hum Bíblia como um guia para Proibir vida SUA para Transfusão de sangue - e MESMO a Sociedade Torre de Vigia havia NÃO promulgada esta doutrina Amarrei 1944.

A maioria das testemunhas de Jeová ignora que Liderança SUA não Passado, introduziu Otras proibições médicas, passando de Idéia Mais tarde. Em 1967 Exemplo, enguias Órgãos proibiram ou transplante. Nós preferimos seguidores Cegueira deveriam lubrificação hum transplante de córnea, ou Morrer para ser submétrico de rim transplante um. Mas DEPOIS, em 1980, ele líderes reverteram este ensinamento permitindo I transplantes Novamente (A Sentinela 15/11/67, p 702-704 ;. Despertai! 8/6/68, p 21 ;. e A Sentinela 15/03 / 80, p.31, Edições norte-americano). Além Disso entre você anos 1931 e 1952 como testemunhas de Jeová óleo recusaram a vacinação é para se mesmas e para SEUS Filhos porque Organização ensinava que: "A vacinação é o e violação Uma Direta dá Aliança eterna estabelecido por Deus ..." (A Idade de Ouro, 04 / 31/02, p.293).       

Embora como testemunhas de Jeová tentem citando escrituras como APOIAR a posição SUA contra a Transfusão de sangue, Razão verdadeira Desta posição um e uma obediencia cega Sociedade Torre Vigia. Organização é interromper esta proibição Amanhã, como o Senhor de nós testemunhas para livremente aceitarão transfusões como dá MESMA forma fizeram grossa when foi vista em A vacinação é liberada em 1952 e permitido ou transplante em Orgão de 1980.

Fonte de pesquisa: "Como Testemunhas de Jeová refutadas versículo por versículo," David A. Reed; trad. de Marcelo Virgilius e Valeria Oliveira Oliveira. - 2. ed. Rio de Janeiro: JUERP, 1990.

TJ NEGA A Divindade de Jesus

Êxodo 3.14 -  Respondeu Deus a Moisés: EU SOU SOU OR. Disse Mais: ASSIM dizer Filhos anos de Israel: EU SOU me enviou a Vos.

Nós cristãos universalmente reconhecem que Jesus Cristo estava afirmando ser uma Divindade ELE QUANDO refere-se aos resultados se MESMO COM EU SOU "Disseram-LHE, POIs, eu Judeus: aplicado Você dezenas 50 anos, e viu Abraão? Respondeu-lhes Jesus: Em Verdade, em Verdade que você diz que, antes de Abraão existisse, eu sou "(João 8: 57,58). MESMO você Inimigos de Jesus compreendiam ou ELE estava Dizendo. Ou verso SEGUINTE nos ouviram DIZ ISTO QUANDO ELES ", ENTÃO pegaram pedras em LHE para atirarem ..." (v. 59). Nós Judeus incrédulos viam esta declaração de Jesus (ser ou SOU EU) como Uma Blasfemia, um crime qua ELES queriam apedrejá-la para Morte-amarrado cabelo.

No entanto, como Testemunhas de Jeová ensinam que Jesus Cristo E, realmente, apenas ou arcanjo Miguel e que Cristo nunca declarou ser Deus. ASSIM, para Fazer com que estejam da Escritura conforme acordado DOUTRINA com sua, ELAS mudaram ou texto de ambos os versículos da Bíblia OS em SUA. A Diz Tradução da Torre de Vigia: "IstoÉ anos e ou DEVE Dizer Filhos de Israel: MOSTRAREI BEenviou-me vos "(Ex.3: 14), Tradução do Novo Mundo, e "dizer-vos Em All A Verdade: Antes de Abraão vir à existencia, eu Tenho sido "(João 08:58 Tradução do Novo Mundo). ASSIM, NA das Testemunhas de Jeová da Bíblia, amáveis ​​palavras de Jesus como nenhuma Conexão com sem aparecem Êxodo 3:14.      

Você Não ser grego mais precisas UO em hum hebraico estudioso a PROVAR que Sociedade Torre de Vigia distorceu're versos. A própria Bíblia de Estudo das Testemunhas de Jeová estava prova que Jesus afirmando ser ou SOU EU. Big Sua edição da Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas com Referências,1984, TEM Uma em rodapé nota Êxodo 3:14, eu admitindo que ou grave grego Traduzido em hebraico como "Ego eimi" - "EU SOU ". E a SUA Tradução do Reino das Escrituras Gregas Interlinear 1985 (Kingdom Interlinear Translation das Escrituras Gregas) revela Jesus como Palavras em São João 08:58 mesmas como:"ego eimi" (nota de rodapé), "sou eu" (texto interlinear).            

Êxodo 3.15 -  Deus Disse Mais uma Vez ENTÃO Moisés: Isto É ou Deves anos Dizer Filhos de lsrael: Jeová, ou Deus antepassados ​​Vossos, ou Deus Abraão, ou Deus Deus EO Isaque Jaco enviou-me Vos. Este endereço de e o meu nome ritmo indefinidamente e este e o meu memorial APOS Geração Geração (Tradução do Novo Mundo). 

Como testemunhas de Jeová Usam este versículo para argumentar que ELES OS São verdadeiros únicos adoradores Deus, só porque eu SÃO OS que AINDA Chamam Deus Seu nome cabelo - Jeová. O verso Acima, Eles insistem, Deus é ou mandamento do cabelo para Chama-nome sagrado "indefinidamente tempo", OU Pará sempre. AOS Olhos das testemunhas de Jeová, eu cristãos que oram para "Deus" ou AO "Senhor" estao na Verdade deus falso hum orando a Satanás; ou Verdadeiro Deus, Jeová, Não Ouve Orações como ELAS Sejam menos que seja orientado para ELE Seu nome cabelo. Dessa forma, como testemunhas de Jeová Semper Usam ou Nome Jeová em SUAS Orações. De sulfato, ELAS freqüentemente repetem ou de nome Jeová MUITAS vezes durante uma Oração, como Deus pudesse Esquecer é que ELE é Quem Orações Aquele que estao Sendo como dirigido, OU como testemunhas de Jeová pudessem é ace Esquecer a Deus estao rezando.    

Embora o SUAS Publicações Próprias admitam que "Jeová" e Um anglicized e um erro de Tradução e NAO para a Pronúncia correta hebraico tetragrama YHWH fazer, ELAS insistem em para usar a Pronúncia "Jeová" Inves Ao nomo fazer isso faria Mais Correto Senhor. Como testemunhas de Jeová nunca oram para "Yahweh".  

A comparação de Êxodo 03:15 com ou versículo 14 Mostra que ou Nome Yahweh, or Jeová, significa: Deus é auto-existente e eterna. ELE E Muito Mais Que hum nome, Conhece e Muito Mais desenvolva de-O que você usa esse Nome. Jesus mostrou que simple mais hum nomo fazer isso é envolvido when Disse: "Muitos dirão naquele dia me: Senhor, Senhor, profetiza NÓS NÃO em teu nome? um e em teu nome não expulsamos demônios NÃO? enviar um e Em Teu Nome Nao fizemos muitos Milagres? Entao lhes direi claramente: você nunca conheci; apartai-vos de Mim, vosque praticais a iniquidade (Mt 7:. 22,23 [tap acrescentado]).          

Convidei Uma examinar Testemunha de Jeová Com Você Orações como Jesus Cristo. Enfatize que Jesus nunca começou SUAS Orações Dizendo "Deus Jeová", como fazem testemunhas de Jeová. Mais cedo, Jesus começava SUAS Orações Dizendo: "Pai ..." (Veja Matt. 11:25, 26: 39-42; marco 14:36; Lc. 10:21, 22:42, 23: 34-46; João 11 .: 41, 12, 27-28, 17: 1-26) E QUANDO SEUS ensinava discípulos a orar, Jesus vai rezar Dizendo instruiu "Pai Nosso ..." (Mat. 6: 9; Lc. 11: 2). Nós cristãos, ENTÃO, devem ter hum íntimo Relacionamento com Deus na SEUS Filhos Qualidade de que clamam a ele "Aba Pai" (Rom. 8:15; Gal. 4: 6).              

A Respeito dá importancia de nomos, ou Espírito Santo instruiu Pedro para enfatizar "... em Nome de Jesus ... porque eu faço Céu Debaixo Nenhum Outro Nome ha, como entre você Homens, em devamos ser salvos" (At. 4: 10-12) . Além Disso, Jesus é "... ou Nome para Nome Email especialmente; de Ao Nome de Jesus é dobre todo Joelho dois estao nos CEUs, e na terra, e Debaixo da terra, e toda confessa que Jesus Cristo lingua Senhor E a Glória de Deus Pai "(Fil. 2: 9-11) .   

Fonte de pesquisa: "Como Testemunhas de Jeová refutadas versículo por versículo," David A. Reed; trad. de Marcelo Virgilius e Valeria Oliveira Oliveira. - 2. ed. Rio de Janeiro: JUERP, 1990.

A STV foram auto-identificados como "O Profeta"

Cacp.org.br

Deuteronômio 18: 20-22 - No entanto, ou profeta que Falar vangloriar em meu nome Alguma Palavra que LHE mandei Falar ou Não Falar que em Nome de Deuses Outros, que tera profeta de Morrer. E caso dizer no Coração TEU: 'Como saberemos qua a Palavra que Jeová NÃO falou?' QUANDO ou falarem profeta Palavra EA NÃO Nome de Jeová acontecer NEM é Cumprir este e uma palavra que faz Jeová NÃO falou. O profeta proferiu-a presunçosamente. Deves de: Não Ficar amedrontado por causa DELE  (Tradução do Novo Mundo).

A Sociedade Torre de Vigia (STV) se auto-identificaram como "O Profeta" Dizendo: "Este 'profeta' NÃO era Um homem, mas hum Homens e Mulheres grupo. Era ou pequeno grupo de seguidores de Jesus Cristo Dos Passos, conhecidos Naquele Tempo como Estudantes Internacionais da Bíblia. Hoje São conhecidos como Testemunhas de Jeová. ELES AINDA estao aviso proclamando um ... "  (A Sentinela 4/1/72, p. 197, edição norte-americana). E acrescentam: "A menos que estejamos em NOS Contato com este canal de Comunicação Deus está usando, Não vai Progredir utilizando da estrada para ganhar a vida, a matéria ou NÃO Quanto lemos a Bíblia" (A  Sentinela  1/12/81, p. 27, edição norte-americana).

Estas declarações pretensiosas verdadeiras São? A Sociedade Torre de Vigia realmente Profeta ou E, ou canal de Comunicação de Deus? OU E hum falso profeta que Descrição do Deuteronômio na encaixa 18: 20-22? O teste de e simples: 1 Passo - Organização saber que "falou em Nome do Senhor"; 2º Passo - precisamos determinar profecias realmente UO ocorreram são as cumpriram. Vamos examiná-lo Fatos:

Durante uma Metade do ano história SEUS CEM, a Sociedade Torre de Vigia ensinou a Convicção de Seu Primeiro fundador e presidente, Charles Taze Russell, que Pirâmide Grande do Egito foi "inspirado" por Deus - como a Bíblia (ver ou Livro da Torre de Vigia Thy  Kingdom Come  [Venha ou Teu Reino], I Edição 1903, p. 362). Como Publicações de da Sociedade Sociedade traduziram Polegadas das medidas das Piramides anos civis em, n'uma tentativa de antecipar acontecimentos futuros. Dessa maneira predisseram que Batalha do Armagedom "vai terminar com 1914 anos sem Destruição completa Atual do Governo da terra"  (O tempo está próximo [e  Chegada a hora], I Edição 1904, p. 101). Obviamente, Isto NÃO Aconteceu UO cumpriu.

AINDA determinado Agir como profeta, Sociedade Torre de Vigia Uma prosseguiu predizendo não terrena ano Ressurreição 1925: "ressuscitados Éles Serao como Perfeitos Homens e constituirão você príncipes e governadores da terra sua ... segundo a ASSIM NÓS Promessa confiantemente pode esperar 1925 vai verificar ou retornar Abraão Isaque e Jacó e do Passado profetas Lonely "(Livro da Torre de Vigia  Millions Now Living Will Never Die  [MiIhões Agora Vivem Jamais Morrerão], I Edição 1920, p. 89-90). Aconteceu ISSO OU cumpriu? Não! Mais recentemente a Organização Levou Milhões para acreditarem que "ou FIM 'em chegaria 1975. Ela perguntava:" Ansioso Esperando 1975? ["Por que você está olhando para a frente a 1975"] (Do título Artigo publicado pelo The  Sentinel,  15/08/68, p.494):

Devemos orgulhar com a Neste Estudo base de que iria acabar completamente Armagedom Batalha não Outono 1975 OE Tão esperado reino milenar de Cristo começaria ENTÃO? Possivelmente, Nós esperamos ver mais ou Quanto ou sétimo coincide período de mil anos dá existencia do Homem com ou milênio, que será como hum sábado. Eles são Dois períodos ocorrerem paralelo Um Outro Quanto AO AO Calendário, nao seja por mero acaso UO Acidente, mas eu amo segunda e cronológicos fins de Jeová ... PODE ser ocorra Alguma Diferença semanas UO meses, mas NAO anos (p. 499 ).

Certamente ágora, semanas, meses e anos Já é suficiente PROVAR passaram por essa profecia para fazer Respeito ano de  1975  Aconteceu ou Não é confirmou.

Como testemunhas de Jeová PODEM tempt defender Sociedade Torre de Vigia Dizendo que Essas profecias ERAM todos "Erros" e que a Organização Aprendeu COM MAIS NAO ESSES Erros e face declarações profética sobre when ou Fim do Mundo Chegar vai. Neste caso, PEÇA de Jeová à Testemunha tomar NAS Mãos revista Uma Cópia SUA Despertai!  Mais recente. Na da camada interna, ou lista de e índice de assuntos Onde índice, há Uma declaração de propósito explicando porque Despertai!  E publicado. Peca à Testemunha de Jeová para Léia ISSO. Dados de Na Publicação Livro da Deste  (1986),  cada Dizia Atual que "Mais importante, esta revista gera fé Promessa do criador na Uma Nova Ordem eventos pacíficos e serenos ao invés de Geração que você VIU  1914  Pereca ". Profecia (Tradução Livre.) Outra! (Nossas de Veja Considerações sobre Matt. 24:34 no próximo capítulo).

Nós Fatos irrefutáveis ​​São: Um falou Sociedade Torre Vigia como profeta hum, hum Nome de Deus OE que profetizou NÃO foi é cumpriu. Ou que ISSO é para Testemunha de Jeová individualmente? Convidei Uma delas para ler ou Palavra de Deus Fala sobre você falsos profetas - e Pergunte ENTÃO ELE ou ELA OU Deus Quer que FAÇA. A Bíblia CONTÉM Feitas estas advertências Jesus Cristo: "Guardai-vos dois falsos profetas, que a VEM Vos disfarçados EM Ovelhas, mas interiormente São lobos devoradores". "Porque eu Hao de surgir falsos cristos e falsos profetas ..." (Mat.  07:15,  24:24). Palavras E graves como citou Deuteronômio 18: 20-22, Além do Juízo de Deus expressar ou que ou falso profeta "DEVE morrer" also Diz anos Ouvintes "não tenha medo". Do Ao Inves de permanecer anos fielmente obedientes líder da Torre de Vigia, Testemunha de Jeová, que reconhece a Organização como Deveria hum falso profeta deixar moni-e Começar de seguir ou Verdadeiro Profeta, Jesus Cristo.

Fonte de pesquisa: "Como Testemunhas de Jeová refutadas versículo por versículo," David A. Reed; trad. de Marcelo Virgilius e Valeria Oliveira Oliveira. - 2. ed. Rio de Janeiro: JUERP, 1990. 

 FONTE CACP.ORG  

VEJA WWW.AVIVAMENTONOSUL21.COMUNIDADES.NET